По приговору местного суда водитель автомобиля ГАЗ признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 286 УК Украины, а именно за то, что он припарковал и оставил свой автомобиль на правой полосе, на проезжей части улицы. При наступлении темноты в условиях недостаточной видимости вопреки требованиям п. 19.4, подпункта "а" п. 9.9, подпункта "а" п. 9.11 ПДД, водитель не включил габаритные огни, стояночные огни или дополнительную аварийную световую сигнализацию, нарушив правила остановки, в результате чего водитель автомобиля BMW X5 совершил наезд на автомобиль ГАЗ. В результате ДТП пассажирка автомобиля BMW X5 получила средней тяжести телесные повреждения.
Апелляционный суд отменил приговор и закрыл уголовное производство в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава уголовного правонарушения.
Указал, что согласно пунктам 15.1, 15.2 ПДД стоянка транспортных средств на дороге должна производиться в специально отведенных местах или на обочине. При отсутствии специально отведенных мест или обочины или когда стоянка там невозможна, она разрешается у правого края проезжей части (как можно правее, чтобы не препятствовать другим участникам дорожного движения).
Верховный Суд в постановлении от 4 ноября 2024 года по делу №643/9869/20 согласился с таким решением суда апелляционной инстанции и указал, что автомобиль ГАЗ был оставлен водителем в пределах населенного пункта максимально параллельно тротуару по направлению движения у правого края проезжей части - как можно правее, чтобы не препятствовать другим участникам дорожного движения и не создавать последним опасность.
В этой дорожной ситуации дорожных знаков или других обстоятельств, запрещающих стоянку автомобиля ГАЗ, не было. Вместе с тем положения пунктов ПДД, в нарушении которых обвинялся водитель автомобиля ГАЗ, содержат требования к водителю исключительно в случае остановки, а не стоянки. Учитывая, что понятия «вынужденная остановка», «остановка», «стоянка», изложенные в п. 1.10 ПДД, не тождественны, а абсолютно отличные и альтернативные виды прекращения движения транспортного средства, местный суд безосновательно признал нарушение водителем автомобиля ГАЗ правил остановки.
По материалам на сайте ВС
Читайте также: Верховный Суд разъяснил, что не имеет значения при квалификации действий лица по статье об оставлении в опасности
Не упустите невероятную возможность с LIGA360! Пополните свой инструментарий анализа и мониторинга законодательства, судебных решений, медиаактивностей, компаний и персон с нашим комплексным решением. Только с 27 по 29 ноября доступно эксклюзивное предложение в честь нашего 33-летия. Оставьте свои данные сейчас и узнайте о нем больше!
Хотите увеличить шансы на успех в суде? Попробуйте новую LIGA360! Поиск подобных решений, АІ-прогнозирование на основе исковых требований, экспертные разъяснения и другие инновационные возможности. Закажите презентацию прямо сейчас.
