Конституционный Суд Украины признал не соответствующей Конституции Украины часть шестую статьи 615 Уголовного процессуального кодекса Украины. Соответствующее решение № 8-р(II)/2024 принято по конституционным жалобам Онищенко Руслана Ильича и Гаврилюка Дмитрия Михайловича, сообщила пресс-служба КСУ.
В соответствии с оспариваемыми предписаниями Кодекса "в случае окончания срока действия определения суда о содержании под стражей и невозможности рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей в установленном настоящим Кодексом порядке избранная мера пресечения в виде содержания под стражей считается продленной до решения соответствующего вопроса судом, но не больше чем на два месяца".
Руслан Онищенко, обосновывая свою конституционную жалобу, отмечал, что в результате применения части шестой статьи 615 Кодекса по его делу нарушены конституционные права, в частности, на свободу и личную неприкосновенность, доступ к суду, правовую (юридическую) помощь, защиту, рассмотрение дела независимым судом с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Также в подтверждение аргументации по поводу неконституционности оспариваемых предписаний Кодекса заявитель утверждал, что в соответствии с частью второй статьи 64 Конституции Украины даже в условиях военного положения не могут быть ограничены права и свободы предусмотренные, в частности статьями 29, 55, 59, 63 Конституции Украины.
Автор обращения Дмитрий Гаврилюк в конституционной жалобе указывал на то, что в результате применения в судебных решениях по его делу части шестой статьи 615 Кодекса "непоправимо нарушаются гарантии, предоставленные Конституцией Украины, в частности "оспариваемое положение приводит к потере контроля над заключением лица так как судьи не рассматривают детали и продлевают срок действия меры пресечения автоматически".
Он также считал, что "положение обжалуемой нормы не предусматривает исследование судом обстоятельств наличия рисков препятствованию расследованию или избежанию уголовной ответственности и наличия гарантий явки лица в судебное заседание. Таким образом, лицо содержится под стражей без мотивированного судебного решения, то есть решение о содержании под стражей не требует обоснования судом".
Хотите увеличить шансы на успех в суде? Попробуйте новую LIGA360! Поиск подобных решений, АІ-прогнозирование на основе исковых требований, экспертные разъяснения и другие инновационные возможности. Закажите презентацию прямо сейчас.
Читайте также:
