Уголовное правонарушение, предусмотренное ст. 361-1 УК Украины (создание с целью противоправного использования, распространения или сбыта вредоносных программных или технических средств, а также их распространение или сбыт) имеет формальный состав. Для квалификации действий по этой статье необязательно наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной работы компьютера или компьютерной сети, а также уничтожения, повреждения или изменения компьютерной информации, нейтрализации паролей и других средств защиты компьютерных программ , несанкционированного доступа посторонних лиц к информации, хранящейся на компьютере, и т.д.
В случае сбыта вредоносных программных или технических средств преступление, предусмотренное ст. 361-1 УК Украины, закончено с момента передачи другому лицу хотя бы одной такой программы или технического устройства. Поскольку обвиняемый имел значительный опыт в сфере ремонта и отладки компьютерной техники, что подтверждается его показаниями во время судебного разбирательства и протоколом осмотра объявления на вебсайте «OLX», то осознавал вредоносные свойства реализуемого им программного средства. В таком случае оправдание местным судом обвиняемого в связи с отсутствием в его деянии отдельных элементов состава уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 361-1 УК Украины является неправильным применением закона Украины об уголовной ответственности.
Об этом указал Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда в постановлении от 15 мая 2024 года по делу № 591/4800/17, отменяя определение апелляционного суда и назначая новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции. По сообщению на сайте ВС.
Нужно найти судебное решение по НПА или контексту? В LIGA360 есть 35 смарт-фильтров для поиска дел. Анализируй судебную практику в один клик
Читайте также: Верховный Суд высказался о разрешении ипотечных споров во время действия военного положения
Специфика пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам: разъяснение ВС
