Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Раздел общего совместного имущества супругов: Большая Палата ВС определилась относительно вклада в уставный капитал юрлица

Реклама

Суть дела: истица обратилась в суд с иском к бывшему мужу, в частности, о компенсации половины стоимости взносов в уставный капитал трех юридических лиц.

Суд первой инстанции этот иск удовлетворил частично и, среди прочего, взыскал с ответчика в пользу истицы компенсацию стоимости ее доли взноса в уставный капитал одного из юридических лиц. Суд апелляционной инстанции отменил это решение и принял новое, в частности, взыскав с ответчика в пользу истицы компенсацию стоимости ее доли взноса в уставный капитал одного из юридических лиц, но другого, чем определил суд первой инстанции.

Рассматривая это дело, Большая Палата ВС в постановлении от 10 апреля 2024 года по делу № 760/20948/16-ц обратила внимание на то, что в случае внесения одним из супругов в качестве вклада в уставный капитал ООО средств, являющихся общей совместной собственностью, указанное общество становится их владельцем. Вместо этого лицо, которое внесло вклад в уставный капитал общества, приобретает право на долю участника этого общества.

Другой из супругов, являвшийся совладельцем этих средств, с целью защиты своего права при разделении общего совместного имущества супругов приобретает право требовать выплату стоимости доли супруга в уставном капитале. В то же время, как участник общества, вносящий совместное имущество в уставный капитал этого общества, так и другие его участники должны понимать последствия, которые наступят в случае принятия решения о выплате стоимости доли супруга в уставном капитале.

То есть при разделе совместного имущества один из супругов может претендовать на выплату доли в уставном капитале ООО, что отличается от выплаты половины стоимости взноса учредителя в уставный капитал этого общества.

Суд исходил из презумпции о том, что стоимость доли в уставном капитале соответствует размеру взноса, если только сторона, утверждающая об изменении этой стоимости на время рассмотрения дела, не докажет, что стоимость доли изменилась (возросла или вследствие обычной деятельности общества снизилась).

По сообщению на сайте ВС

Отслеживайте судебные дела по контрагентам, анализируйте правовые позиции и судебные решения. Формируйте собственную сильную позицию с системой анализа судебных решений VERDICTUM. Получите доступ по ссылке.

Читайте также: Верховный Суд высказался о разрешении ипотечных споров во время действия военного положения

Специфика пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам: разъяснение ВС

Ищете шаблон договора? Шаблоны по 11 популярнейшим тематикам предоставит Contractum от LIGA360. Заполняйте минимум полей и получите договор с оптимальной структурой. Попробуйте сегодня.

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти

Похожие новости