Отправка судебного решения по электронной почте по адресу, указанному заявителем в процессуальных заявлениях, поданных в суд (исковое заявление, апелляционная и/или кассационная жалоба, заявления/ходатайства), содержащие просьбу о отправке копий процессуальных документов на электронную почту, которая не является официальной, не может считаться надлежащим вручением судебного решения и подтверждать день вручения.
Предписания ГПК Украины, которыми установлен порядок направления копий судебного решения лицу, не имеющему официального электронного адреса и не зарегистрированному в подсистеме «Электронный суд», свидетельствуют об обязанности суда направить копии судебного решения заказным письмом с уведомлением о вручении, днем вручения которого является день проставления в почтовом сообщении отметки о вручении судебного решения.
Об этом заявила Большая Палата Верховного Суда в постановлении от 10 апреля 2024 года по делу № 454/1883/22 (производство № 14-117цс23), сообщила прессслужба Суда.
"Намерение участника дела (физического лица) указать в жалобе (заявлении) личный электронный адрес свидетельствует лишь о его желании получать корреспонденцию от суда дополнительным средством связи. Это не освобождает суд от обязанности выполнять требования закона, в частности, по отправке решения суда в порядке, предусмотренном ст. 272 ГПК Украины (в редакции, действующей на момент принятия решения судом первой инстанции)", - отметили в ВС.
По этому делу на время обращения истицы в суд (июль 2022) и принятия судом первой инстанции решения (27 декабря 2022) начали функционировать подсистемы (модули) ЕСИТС «Электронный кабинет», «Электронный суд» и подсистема видеоконференцсвязи.
Дело суд первой инстанции рассматривал по материалам в бумажной форме. Большая Палата ВС учла, что ч. 11 ст. 272 ГПК Украины (в редакции, действующей на время принятия решения судом первой инстанции) предусматривала, что в случае рассмотрения дела по материалам в бумажной форме судебные решения направляются в бумажной форме заказным письмом с уведомлением о вручении, а доказательств регистрации истицы в подсистеме «Электронный суд» материалы дела не содержали.
Поэтому БП ВС пришла к выводу, что в указанном деле суд первой инстанции был обязан прислать истцу решение в бумажной форме заказным письмом, а имеющаяся в материалах дела справка о доставке электронного письма по ее электронному адресу в понимании ст. 272 ГПК Украины (в редакции, действующей при принятии решения судом первой инстанции) не свидетельствует о надлежащем вручении копии решения суда истцу.
Нужно найти судебное решение по НПА или контексту? В LIGA360 есть 35 смарт-фильтров для поиска дел. Анализируй судебную практику в один клик
Читайте также: Верховный Суд высказался о разрешении ипотечных споров во время действия военного положения
Специфика пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам: разъяснение ВС
Ищете шаблон договора? Шаблоны по 11 популярнейшим тематикам предоставит Contractum от LIGA360. Заполняйте минимум полей и получите договор с оптимальной структурой. Попробуйте сегодня.
