Согласно ч. 4 ст. 358 Уголовного кодекса ответственность наступает за использование заведомо поддельного документа, которое может быть совершено одним из двух способов:
1) предъявление документа;
2) подача документа.
При предъявлении документа лицо, выдавая подделку за настоящий документ, знакомит с его содержанием других лиц. Поддельный документ остается во владении виновного. Использование заведомо поддельного документа является законченным преступлением с момента, когда документ предъявлен виновным лицом, независимо от того, удалось ли ему достичь поставленной цели.
К такому заключению пришел Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда (постановление КУС ВС от 18 января 2024 года по делу № 715/2635/22 (производство № 51-3091км23)).
В соответствии с обстоятельствами уголовного производства осужденный сам предъявил заведомо поддельный военный билет для проверки работникам пограничной службы, что образует состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины.
КУС ВС отклонил утверждение осужденного о том, что он не знал, что документ поддельный, и не имел умысла на использование поддельного документа, как противоречащее установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного производства с учетом следующего.
В соответствии с Правилами пересечения государственной границы гражданами Украины, утвержденными правительственным постановлением от 27 января 1995 года № 57, в период военного положения запрещен выезд за пределы страны лиц мужского пола в возрасте от 18 до 60 лет.
Согласно Правилам военного учета призывников, военнообязанных и резервистов в военное время запрещается выезд призывников, военнообязанных и резервистов с места проживания без разрешения руководителя соответствующего ТЦК и СП. То есть осужденный был знаком с правилами воинской обязанности и установленными в связи с этим ограничениями.
Временное удостоверение военнообязанного - это документ, удостоверяющий его личность и выдаваемый, в частности, в случае, если по результатам медицинского осмотра гражданин Украины непригоден к военной службе в мирное время, ограниченно пригоден в военное время (до подтверждения этого решения во время повторного медицинского осмотра), подлежит постановке на учет военнообязанных.
Суды установили, что во временном удостоверении военнообязанного содержится запись о том, что осужденный признан ограниченно пригодным к военной службе, о чем последнему было известно. В то же время осужденный, предъявляя для проверки пограничной службе военный билет, который содержал сведения о его непригодности к военной службе по состоянию здоровья, осознавал, что такой билет содержит неправдивые сведения, а следовательно является поддельным.
По материалам Верховного Суда
Историю судебного дела можно просмотреть на ИТ-платформе LIGA360. Узнайте, не было ли решение пересмотрено или отменено, узнайте детали дела и оцените время рассмотрения. Подробности по ссылке.
Читайте также:
Дайджест важных материалов по вопросам мобилизации и военной службы
Дезертирство: Верховный Суд указал на особенности квалификации в части умысла
