Для наличия состава дезертирства не имеет значения, в какой момент у лица возникло намерение уклониться от службы.
Соответствующая правовая позиция содержится в постановлении КУС ВС от 30 января 2024 года по делу № 336/5209/22 (производство № 51-4750км23), информирует пресс-служба Верховного Суда.
Приговором местного суда военнослужащий осужден по ч. 4 ст. 408 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет. Определением апелляционного суда указанный приговор изменен в части назначенного наказания с применением положений ст. 69 УК Украины и назначено военнослужащему наказание по ч. 4 ст. 408 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 года. С таким решением согласился КУС ВС.
Солдат признан виновным в том, что он, будучи военнослужащим, действуя в условиях военного положения, с целью уклонения от прохождения военной службы, умышленно самовольно оставил место несения караульной службы по охране и обороне важного государственного объекта, после чего свои служебные обязанности не исполнял, мер к возвращению в воинскую часть не принимал, о своем местонахождении командованию и в органы военного управления не сообщал. Самовольное уклонение от военной службы было прервано именно в связи с задержанием солдата пограничной службой за попытку незаконного пересечения государственной границы между Украиной и Венгрией.
В кассационной жалобе защитник осужденного утверждал о безосновательной квалификации действий его подзащитного по ч. 4 ст. 408 УК Украины, поскольку у него не было такой цели, как уклонение от военной службы не временно, а навсегда. Также, по мнению защитника, суды предыдущих инстанций надлежащими доказательствами не установили степень пригодности осужденного к прохождению военной службы, поскольку констатация указанного обстоятельства влияет на квалификацию действий осужденного. Это связано с тем, что лица, которые признаны непригодными к прохождению военной службы, не могут быть субъектами уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 408 УК Украины, а потому его действия не могут быть инкриминированы в вину.
КУС ВС указал, что для наличия состава дезертирства не имеет значения, в какой момент у лица возникло намерение уклониться от службы - непосредственно в момент самовольного оставления части или уже в период незаконного нахождения за ее пределами. Когда военнослужащий после самовольного оставления части принимает решение уклониться от военной службы, его действия следует квалифицировать как дезертирство, поскольку любое по способу самовольное оставление части может выступать и способом дезертирства, а следовательно, поглощается последним и не образует множественность преступлений.
Также коллегия судей КУС ВС констатировала, что суд первой инстанции в результате исследованных письменных доказательств правильно установил, что на день совершения преступления осужденный был военнослужащим, а следовательно он является субъектом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 408 УК Украины.
Готовитесь к судебному заседанию? Попробуйте VERDICTUM в LIGA360. Анализируйте тексты судебных решений, формируйте аргументы - и перейдите к подаче документов в Кабинет Электронного суда. Детали по ссылке.
Читайте также:
О мобилизации и (не)дискриминации
Верховная Рада одобрила в первом чтении законопроект о мобилизации
