Верховный Суд в составе коллегии судей Третьей судебной палаты Кассационного гражданского суда рассмотрел дело № 372/1988/15-ц (постановление от 20 мая 2026 года) об истребовании из незаконного владения лесных земель, где главной проблемой стал момент начала исковой давности для Кабинета Министров. Правовой спор возник из-за попытки прокуратуры доказать, что государство не знало о нарушении, пока Правительство не уведомили о результатах расследований о подделке документов на землю.
Суд отказался изменять практику, признав ошибочными аргументы об исключительно субъективной осведомленности уполномоченного органа. Судьи подтвердили презумпцию обязанности собственника знать о состоянии своего имущества. Поскольку документы относительно участков изымались следствием еще в 2008 году, а руководители лесхоза допрашивались как свидетели, государство имело объективную возможность узнать о незаконном выбытии земель задолго до подачи иска.
Как защитить земельный участок от рейдерских захватов? Попробуйте SMS-Маяк Земля - сервис информирования о начале и ходе регистрационной процедуры относительно объектов землепользования. Детали по ссылке.
Подтвержденный стандарт "надлежащей осмотрительности" вынуждает органы власти активнее мониторить государственные ресурсы. Данная позиция фактически делает невозможным восстановние сроков в делах, где государство длительное время игнорировало факты нарушений.
Больше о новой правовой позиции Верховного Суда и ее влиянии на судебную практику - в аналитическом обзоре в LIGA360.
