20 августа вступил в силу Закон №3277-IX "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины об уточнении положений о конкурсном отборе кандидатур на должность судьи Конституционного Суда Украины".
В частности, Законом на выполнение рекомендаций Венецианской комиссии:
1) определено, что Верховному Суду как суду первой инстанции подсудны дела об обжаловании решений, действий или бездействия субъектов назначения судей Конституционного Суда Украины в процессе конкурсного отбора кандидатов на должность судьи Конституционного Суда Украины, решений, действий или бездействия органов оценивающих кандидатов на должность судьи Конституционного Суда Украины в процессе конкурсного отбора кандидатов на должность судьи Конституционного Суда Украины;
2) увеличены до 30 дней сроки для представления лицами, претендующими на участие в конкурсном отборе на должность судьи Конституционного Суда Украины, документов;
3) предоставлена возможность лицам, у которых есть намерение вступить в должность судьи Конституционного Суда Украины и которые отвечают определенным Конституцией Украины требованиям, но не подали всех необходимых документов или подали их с ошибками и неточностями, подать или исправить соответствующие документы в течение дополнительного срока;
4) определено, что в период действия военного положения в отношении лиц, претендующих на должность судьи, судьи Конституционного Суда Украины, члена Высшего совета правосудия, члена Высшей квалификационной комиссии судей Украины проводится специальная проверка, а также проверка, предусмотренная Законом Украины «Об очищении власти»;
5) установлено, что кандидаты, получившие от Совещательной группы экспертов оценку «не отвечает» по критерию профессиональных качеств, прекращают участие в конкурсе;
Все нужные документы для юриста - в решении LIGA360. Выбирайте из более 1,8 миллиона НПА, судебной практики, аналитики, рабочих кейсов и других материалов. Закажите тестовый доступ по ссылке.
6) установлено, что по критериям высоких моральных качеств и признанного уровня компетентности в сфере права кандидаты получают только 2 оценки - «соответствует» или «не соответствует»;
7) предусмотрено, что Совещательная группа может провести оценку кандидатов по критериям высоких моральных качеств и признанного уровня компетентности в сфере права в 1 этап;
8) установлено, что в отношении кандидатов, получивших оценку «соответствует» по критериям высоких моральных качеств и признанного уровня компетентности в области права, Совещательная группа формирует общий список всех оцененных кандидатов;
9) установлено, что после формирования такого списка в отношении всех оцененных кандидатов, соответствующих критериям высоких моральных качеств и признанного уровня компетентности в сфере права, Совещательная группа экспертов будет формировать их рейтинговый список. Кандидаты в рейтинговом списке будут размещаться в зависимости от количества голосов, полученных от Совещательной группы, от наивысшего (6 голосов за) до наименьшего результата (0 голосов за);
10) установлено, что в течение переходного периода отбора, Совещательная группа экспертов принимает решение по меньшей мере четырьмя голосами ее членов, из которых по крайней мере двое предложены международными организациями или Европейской комиссией «За демократию через право». Если в связи с одинаковым количеством голосов за и против Совещательная группа экспертов не может принять решение, проводится повторное голосование. В случае одинакового количества голосов «за» и «против» при таком повторном голосовании голоса трех членов Совещательной группы экспертов, из которых по крайней мере двое предложены международными организациями или Европейской комиссией «За демократию через право», являются решающими;
11) определено, что вопрос отводов/самоотводов может рассматриваться не позже начала проведения Совещательной группой собеседований со всеми кандидатами на должность судьи Конституционного Суда;
12) предусмотрено для каждого члена Совещательной группы заместителя, который мог бы его заменять в случаях отвода/самоотвода или досрочного прекращения полномочий;
13) уточнено, что в протоколах Совещательной группы экспертов должны быть указаны результаты поименного голосования всех членов;
14) уточнено, что все решения Совещательной группы экспертов, включая решения относительно оценки моральных качеств и уровня компетентности в сфере права кандидатов, должны быть мотивированы;
15) установлено, что Совещательная группа обнародует решения относительно кандидатов, получивших оценку «не соответствует» по критериям высоких моральных качеств или признанного уровня компетентности в сфере права, без наведения мотивов, которые служили основанием для принятия такого решения. Такие решения с мотивировкой обнародуются Совещательной группой только по требованию кандидата, получившего оценку «не соответствует»;
16) установлено, что со дня вступления в силу настоящего Закона все процедуры отбора кандидатур на должность судьи Конституционного Суда на конкурсной основе, начатые субъектами назначения и не завершенные по состоянию на день вступления в силу, считаются прекращенными без отдельного решения субъектов назначения.
Около 100 млн судебных решений для работы юристов и адвокатов - есть в LIGA360. Используй 35 фильтров для поиска и анализа, быстро просмотри резулятивную часть, получи историю дела и подобные решения. Выбери выгодный тариф LIGA360 прямо сейчас.
Читайте также: Конституционный Суд признал неконституционными некоторые положения Кодекса админсудопроизводства
