Судьи Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда прочитали лекции в рамках подготовки для поддержания квалификации судей местных общих судов, которую провела Национальная школа судей Украины.
В частности, Ольга Ступак выступила с докладом на тему "Рассмотрение дел о разделе имущества супругов".
Судья КГС ВС рассмотрела следующие вопросы:
личное имущество каждого из супругов. Общее совместное имущество супругов;
критерии, которые учитываются при определении конкретного порядка раздела имущества между супругами - дискреция суда;
основания отступления от равенства долей супругов при его разделе;
возникновение права общей совместной собственности на имущество, принадлежавшее жене, мужу (применения ст. 62 СК Украины).
Ольга Ступак подчеркнула, что в каждом деле о разделе имущества супругов нужно, во-первых, определить объем имущества, который стороны хотят разделить. Следует принимать во внимание, что это не всегда все имущество, которое, например, заявляет к разделу истец, поскольку ответчик во встречном иске может указать другие объекты раздела. Во-вторых, суд должен выяснить по каждому объекту, он является объектом общей совместной собственности или личной собственности одного из супругов.
Подход Верховного Суда остается неизменным: унаследованное, подаренное во время брака или приобретенное за средства одного из членов семьи имущество является его личным имуществом. Поэтому надо учитывать, на каком основании приобретено имущество за время брака.
В то же время СК Украины предусматривает презумпцию общности имущества супругов, то есть тот из супругов, кто отрицает общность имущества, должен опровергать такую общность.
Ольга Ступак акцентировала, что в соответствии со ст. 71 СК Украины имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности супругов, делится между ними в натуре. Неприемлема ситуация, когда есть несколько объектов, например квартир, и суд признает по 1/2 каждого объекта за каждым из супругов. "Таким образом, мы не решаем спор по существу", - указала судья.
Она рассказала о постановлении КГС ВС от 12 октября 2022 года по делу № 757/64512/16-ц. Суд должен был поделить имущество супругов: группу нежилых помещений, торгово-офисный центр, пять квартир, 13 земельных участков, гаражные боксы, парковочные места, деньги. Сначала суды низших инстанций определили за каждым из супругов по 1/2 каждого объекта. После направления кассационным судом дела на новое рассмотрение имущество разделили пообъектно, однако кому-то достались земельные участки, кому-то квартиры и т. п.
КГС ВС в конечном итоге разделил имущество таким образом, чтобы каждой стороне достались объекты каждого вида целевого назначения и из разных регионов Украины, учел другие особенности. Кроме того, суд указал, что имущество целесообразно делить так, чтобы не обязывать одну из сторон платить компенсацию. По этому делу по решению апелляционного суда одна сторона должна была уплатить компенсацию второй в размере свыше 10 млн грн, а после перераспределения имущества КГС ВС эта сумма сократилась до 132,5 тыс. грн.
Кроме того, судья подняла вопрос об отступлении от равенства долей в общем имуществе супругов (части 2, 3 ст. 70 СК Украины). Она указала, что нельзя путать эти положения с увеличением доли в имуществе одного из супругов в результате приобретения его, в том числе, за личные средства.
Судья КГС ВС обратила внимание и на вопрос о разделе объектов, принадлежащих к вещам профессиональных занятий (ч. 3 ст. 71 СК Украины). Ясно, когда предметом раздела становится, например, профессиональное оборудование. Но, по мнению Ольги Ступак, вещью профессионального занятия не может быть объект недвижимости. "Сегодня там аптека, завтра - может быть магазин", - сказала она.
Скидка 10% на решение LIGA360 ко Дню адвокатуры Украины. Получай доступ ко всем судебным решениям Украины, законодательству и аналитическим инструментам - чтобы всегда побеждать в суде. Успей заказать до 31 декабря.
По сообщению Верховного Суда
Читайте также:
Споры относительно аренды земли: актуальная судебная практика
