Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

ВС высказался относительно признания денежным обязательством должника суммы основного вознаграждения частного исполнителя

Реклама

КХС ВС в постановлении по делу от 7 июля 2022 года по делу №916/1456/21 высказался относительно признания денежным обязательством должника суммы основного вознаграждения частного исполнителя. Об этом сообщила пресс-служба ВС.

В рамках дела о неплатежеспособности физического лица частный исполнитель обратился как конкурсный кредитор в хозяйственный суд с заявлением о признании его денежных требований на сумму основного вознаграждения частного исполнителя.

Определением местного суда, оставленным без изменений постановлением апелляционного хозяйственного суда, в удовлетворении заявления частного исполнителя отказано по мотивам отсутствия доказательств фактического исполнения исполнительных документов, на основании которых частный исполнитель начислил себе заявленную сумму основного вознаграждения.

Верховный Суд в составе судебной палаты для рассмотрения дел о банкротстве Кассационного хозяйственного суда принятые по делу судебные решения оставил без изменений, сделав такой вывод.

Денежное обязательство должника как лица, неспособного выполнить свои денежные обязательства (ст.1 КУпПБ) по уплате основного вознаграждения частного исполнителя, связано с фактическим взысканием частным исполнителем с должника суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу, и возникает в случае, если после фактического взыскания этой суммы с должника у него не осталось средств на уплату основного вознаграждения частному исполнителю.

Поэтому КХС ВС поддержал ранее изложенное в постановлении от 2 июня 2021 года по делу №910/11384/20 правовое заключение: поскольку нормы Закона Украины от 2 июня 2016 года №1404-ІІІ "Об исполнительном производстве" обусловливают выплату основного вознаграждения частного исполнителя удовлетворением требований взыскателя, право требования частного исполнителя на выплату основного вознаграждения возникает в момент фактического исполнения исполнительного документа, одновременно с которым у должника возникает и соответствующее денежное обязательство в понимании ст. 1 КУпПБ.

Подготовка к судебному заседанию становится более удобной. Теперь VERDICTUM в LIGA360 имеет доступ в Кабинет Электронного суда. Анализируйте судебную практику и подавайте документы в суд в один клик.

Читайте также: Участники общества имеют преимущественное право на приобретение доли при обращении взыскания на долю участника общества: ВС

Оспаривание государственной регистрации прав на недвижимость или бизнеса: правовые позиции Большой Палаты Верховного Суда

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости