Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Проверка правомерности действий или бездействия НАБУ в уголовном производстве не входит в юрисдикцию админсуда: БП ВС

Реклама

Проверка правомерности действий или бездействия НАБУ в уголовном производстве не входит в юрисдикцию админсуда. Об этом говорится в постановлении Большой Палаты ВС от 2 февраля 2022 года по делу № 826/15154/17 (производство № 11-455апп2), сообщила пресс-служба ВС.

Проанализировав нормы законодательства, БП ВС заключила, что действия по направлению запроса о внесении в учеты Генерального секретариата Интерпола ходатайства о публикации сообщения о международном розыске лица с целью ареста и последующей экстрадиции в Украину, а также дальнейшее информационное взаимодействие соответствующего правоохранительного органа, обратившегося с таким запросом (по этому делу НАБУ), с Национальным центральным бюро Интерпола в Украине не являются публично-властными управленческими функциями. Указанные отношения связаны с задачами уголовного производства.

У Большой Палаты ВС не возникло сомнений в том, что НАБУ является субъектом властных полномочий. Однако по этому делу НАБУ не осуществляло публично-властных управленческих функций. Это свидетельствует об отсутствии обязательного признака административного дела согласно пунктам 1, 2 ч. 1 ст. 4 КАС Украины.

Спор по этому делу возник, в частности, в связи с противоправными, по убеждению истца, действиями и бездействием НАБУ, совершенными или не совершенными последним в рамках уголовного производства, поэтому проверка правомерности таких деяний находится вне юрисдикции административного суда (п.2 ч . 2 ст. 19 КАС Украины). Кроме того, проанализировав правовые нормы, регулирующие международный розыск лица с целью ареста и последующей экстрадиции, ОП ВС пришла к выводу о нераспространении юрисдикции административных судов на обжалуемые по этому делу действия и бездействие Департамента международного полицейского сотрудничества.

Следовательно, по содержанию отношения по этому делу не властно-управленческие, а обжалуемые действия и бездействие НАБУ и Департамента вытекают из отношений в рамках расследования уголовного производства. Поэтому БП ВС констатировала, что этот спор не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, а вопросы, которые ставит перед судом истец, могут рассматриваться по правилам УПК Украины.

Хочешь распланировать время и держать под рукой расписание судебных заседаний? Попробуй календарь заседаний в LIGA360. Просматривай расписание заседаний по всей Украине и настрой мониторинг.

Читайте также:

Опубликован обзор правовых выводов ВС в составе судебной палаты для рассмотрения дел о банкротстве КХС ВС за июль - декабрь 2021 года

Специфика пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам: разъяснение ВС

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти

Похожие новости