Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Что не считается показаниями с чужих слов: разъяснение Верховного Суда

Реклама

Показания, содержащие высказывания другого лица, предоставленные с целью доказательства того, что другое лицо выразилось именно так при определенных обстоятельствах, не могут считаться показаниями с чужих слов в соответствии со ст. 97 УПК, поскольку в таком случае они являются сообщением о факте высказывания, который свидетель непосредственно наблюдал.

Об этом говорится в постановлении Верховного Суда по делу №166/362/19 от 07.10.2021. С полным текстом постановления вы можете ознакомиться в системе VERDICTUM.

Суть дела: мужчина признан виновным в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме с целью преднамеренного противоправного причинения смерти своей тете, по мотивам личных неприязненных отношений нанес один удар камнем и не менее двадцати одного удара штоком ручки автомобильного насоса в участок головы потерпевшей, чем нанес ей телесные повреждения, от которых последняя скончалась.

Приговором местного суда действия мужчины квалифицированы ч. 1 ст. 115 УК Украины и он осужден с применением положений ст. 71 УК к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

Хотите контролировать изменения судебных дел? Настройте мониторинг на IT-платформе LIGA360. Система будет извещать о появлении новых решений соответствующей тематики или в определенном деле. Закажи решения LIGA360:Юрист прямо сегодня, и узнай как эффективно анализировать судебную практику.

Апелляционный суд оставил этот приговор без изменений.

Коллегия судей Первой судебной палаты Кассационного уголовного суда ВС согласилась с выводом судов предыдущих инстанций.

Верховный Суд указал, что доводы защитника о недопустимости как доказательства свидетельских показаний, поскольку такие показания в соответствии с положениями ст. 97 УПК являются показаниями с чужих слов, а потому не могут приниматься судом во внимание, являются необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК показаниями с чужих слов является высказывание, осуществленное в устной, письменной или иной форме, относительно определенного факта, основанного на объяснении другого лица.

Для определения того, являются ли показания, в которых передаются высказывания другого лица, показаниями с чужих слов в значении ст. 97 УПК, необходимо установить, предоставляются ли или используются эти высказывания другого лица для доказательства существования того факта, о котором утверждается в этом переданном высказывании. Показания, содержащие высказывания другого лица, предоставленные с целью доказательства того, что другое лицо выразилось именно так при определенных обстоятельствах, не могут считаться показаниями с чужих слов в соответствии со ст. 97 УПК, поскольку в таком случае они являются сообщением о факте высказывания, который свидетель непосредственно наблюдал.

Как усматривается из приговора, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции был допрошен свидетель, который объяснил, что ему позвонила по телефону мать обвиняемого и сообщила, что обвиняемый убил потерпевшую. После этого свидетель пошел в дом потерпевшей, где встретил мать обвиняемого, которая ему повторно сообщила, что ее сын, придя домой, сказал, что убил потерпевшую.

Кроме того, местным судом в ходе допроса свидетеля также было установлено, что последний напрямую общался с обвиняемым после совершения преступления, и в ходе этого разговора обвиняемый подтвердил, что именно он убил потерпевшую.

С учетом вышеуказанного коллегия судей считает, что свидетельские показания относительно обстоятельств совершения преступления, о которых он узнал со слов обвиняемого и его матери, в силу положений ст. 97 УПК Украины не являются показаниями с чужих слов, поскольку указанный свидетель лично воспринимал непосредственные высказывания обвиняемого, который указывал на факт убийства им потерпевшей.

Читайте также: Свидетель не может обжаловать приговор в части оценки судом достоверности его показаний: позиция ВС

Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности: ВС объяснил особенности

Как спрогнозировать ваши шансы на победу в суде? Воспользуйтесь IТ-платформой LIGA360. Технологии искусственного интеллекта проанализируют ваше исковое заявление, чтобы вы смогли оценить перспективность дела и скорректировать аргументы. Подробности по ссылке.

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости