Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту

Переход права постоянного пользования земельным участком госсобственности в порядке правопреемства: позиция ВС

Реклама

Верховный Суд высказался относительно перехода права постоянного пользования земельным участком государственной собственности в порядке правопреемства.

Об этом идет речь в постановлении КХС ВС по делу № 906/620/19, сообщает пресс-служба Верховного Суда.

Прокурор обратился с иском в интересах государства в лице Житомирской областной государственной администрации и ГУ Госгеокадастра в Житомирской области к ОДО "Житомиррибгосп" с требованиями прекратить право постоянного пользования ответчика земельным участком; отменить государственный акт о праве постоянного пользования и обязать ответчика вернуть земельный участок Житомирской областной государственной администрации.

Суды предыдущих инстанций согласились с доводами прокурора и считали, что право постоянного пользования земельным участком не перешло к ответчику в порядке правопреемства от государственного предприятия, поскольку последнее было прекращено путем реорганизации в процедуре приватизации, что имеет следствием прекращение права постоянного пользования земельным участком такого предприятия в силу п. "в" ч. 1 ст. 141 ЗК Украины.

Верховный Суд с выводами судов не согласился и указал, что полученное государственным предприятием право постоянного пользования земельным участком не прекратилось в результате преобразования последнего в акционерное общество по результатам приватизации и перешло к его правопреемнику - ответчику.

По заключениям Верховного Суда, предписания приведенных в п. 3 ч. 1 ст. 27 ЗК Украины (в редакции по состоянию на 1999 год) и п. "в" ч. 1 ст. 141 ЗК Украины (в действующей редакции) оснований следует понимать таким образом, что прекращение права пользования земельным участком по основаниям прекращения учреждения допускается только в случае, когда прекращение последнего исключает правопреемство. В случае же реорганизации лица, изменения его организационно-правовой формы или названия основания для прекращения права пользования земельным участком не возникают.

С учетом этого, судебная палата для рассмотрения дел относительно земельных отношений и права собственности Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда удовлетворила кассационную жалобу ОДО "Житомиррибгосп", а кассационную жалобу прокурора оставила без удовлетворения.

Контролируйте незаконные действия в отношении ваших земельных участков в сервисе SMS-Маяк Земля. Мониторинг Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество 24/7 и мгновенное оповещение об изменениях.

Читайте также:

Расширен перечень оснований для начисления земельного налога: ГНС

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости