Суть дела: женщина обратилась в суд для установления факта проживания одной семьей мужчины и женщины без заключения брака, признания имущества общей совместной собственностью супругов и признания права собственности на недвижимое имущество.
Исковое заявление мотивировано тем, что она более 17 лет, без регистрации брака проживала одной семьей, вела общее хозяйство, имела общий бюджет и быт с умершим.
Как спрогнозировать ваши шансы на победу в суде? Воспользуйтесь IТ-платформой LIGA360. Технологии искусственного интеллекта проанализируют ваше исковое заявление, чтобы вы смогли оценить перспективность дела и скорректировать аргументы. Подробности по ссылке.
Местный суд отказал в удовлетворении иска. Решение мотивировано тем, что истицей не доказано, что она с умершим постоянно совместно проживали, имели общий бюджет, питание, имели общие расходы на покупку имущества общего пользования, участвовали в содержании жилья, ремонте, то есть отсутствует подтверждение реальности семейных отношений с умершим не менее пяти лет до открытия наследства, поскольку исследованные в суде письменные доказательства в совокупности с свидетельскими показаниями подтверждают лишь факт соседских, дружеских, интимных отношений между ними.
Апелляционный суд жалобу женщины удовлетворил частично. Суд установил факт совместного проживания одной семьей, как мужчины и женщины с 21 сентября 2001 года по 30 ноября 2016 года и признал совместной собственностью истицы и умершего: два автомобиля и грузовой прицеп к одному из них. Признано за истицей право собственности на 1/2 долю указанного имущества.
Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда постановлением по делу № 531/295/19 от 8 декабря 2021 года решение апелляционного суда отменил, а решение местного суда оставил в силе, указав следующее.
Для установления совместного проживания одной семьей учитываются:
свидетельские показания о совместном проживании фактических супругов и ведении ими общего быта;
документы о месте регистрации (фактического проживания) мужчины и женщины;
фотографии определенных событий;
документы, подтверждающие приобретение имущества в пользу семьи, расходование средств на общие цели (фискальные чеки, договоры купли-продажи, договоры об открытии банковского счета, депозитные договоры и другие письменные доказательства).
Адвокаты по семейным делам изучают актуальные ситуации о разделе имущества, разводах, уклонении от уплаты алиментов с ИПС ЛІГА:ЗАКОН. А еще в системе есть полная база украинского законодательства с экспертным комментариями. Подробнее об ИПС ЛІГА:ЗАКОН по ссылке.
Верховный Суд указал, что свидетельские показания и общие фотографии не могут быть единственным основанием для установления факта совместного проживания одной семьей супругов без регистрации брака.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований относительно установления факта проживания истца одной семьей с наследодателем без регистрации брака, суд апелляционной инстанции на указанное внимание не обратил, оставив без внимания, что надлежащих и допустимых доказательств, которые бы свидетельствовали о совместном проживании истицы и умершего как мужчины и женщины, то есть наличие семьи, в период с момента расторжения брака до момента его смерти материалы дела не содержат.
Вместе с этим показания свидетелей о проживании истицы с наследодателем одной семьей, на которых суд апелляционной инстанции основывал свои выводы, не являются достаточными доказательствами о наличии у них семьи в понимании статьи 3 СК Украины. Предоставленный истицей акт о факте наличия общего имущества и оценке его стоимости, составленный депутатом городского совета, опровергается предоставленными им показаниями как свидетелем в суде первой инстанции. Кроме того, указанный акт составлен на основании показаний трех соседей, один из которых является родственником истицы.
Читайте также: Раздел имущества супругов: на что обращает внимание суд
Раздел имущества супругов: законодательный анализ и фактические расходы
Порядок принятия наследства ребёнком
Солидарная ответственность супругов по обязательствам: ВС сформулировал позицию
Завещание супругов: для чего оно нужно и что предусматривает
