Право общей совместной собственности супругов - это система гражданско-правовых норм, регулирующих отношения между супругами как юридически равными участниками, наделенными автономией воли и имущественной самостоятельностью по владению, пользованию и распоряжению имуществом, приобретенным ими во время брака за общие средства.
Статья 63 СК Украины, развивая закрепленный в Конституции Украины базовый принцип семейных отношений - равенство супругов, предусматривает равные права мужа и жены на владение и распоряжение имуществом, принадлежащим им по праву общей совместной собственности, в случае, если супруги не договорились о другом. Такую законодательную оговорку, «если иное не установлено договоренностью между ними», нельзя считать отступлением от принципа равенства сторон. Скорее, это дает супругам право на основании взаимного согласия определять порядок владения, пользования и распоряжения общим имуществом.
Согласно статье 60 СК Украины имущество, приобретенное в браке, принадлежит жене и мужу по праву совместной собственности, независимо от того, что у одного из них не было самостоятельного заработка по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.д.). То есть каждая вещь, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права совместной собственности супругов.
Таким образом, законодатель презумирует общность имущества, если его приобрели в браке. Противоположное, то есть принадлежность к раздельному имуществу супругов, требует доказательств. При этом обязанность предоставить доказательства, что имущество не является общим, принадлежит тому, кто это отрицает (постановления Верховного Суда Украины от 24 мая 2017 г. по делу №6-843цс17 и Большой Палаты Верховного Суда от 21 ноября 2018 г. по делу № 372/504/17-ц).
Может ли имущество, приобретенное в браке, принадлежать кому-то одному из супругов?
Вместе с тем Семейный кодекс Украины содержит перечень имущества и обстоятельств, когда определенное имущество является личной частной собственностью одного из супругов, даже если его приобрели в браке.
Так, согласно ст. 57 СК Украины личной частной собственностью одного из супругов является: имущество, приобретенное до брака; имущество, приобретенное во время брака, но на основании договора дарения или в порядке наследования; имущество, приобретенное во время брака, но за средства, принадлежавшие одному из супругов лично; жилье, приобретенное одним из супругов во время брака в результате приватизации в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда»; земельный участок, приобретенный в результате приватизации, находившийся в ее/его пользовании, или полученный в результате приватизации земельных участков государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций, или участок, полученный из земель государственной и коммунальной собственности в пределах норм безвозмездной приватизации, определенных Земельным кодексом Украины.
Личная частная собственность жены и мужа - вещи индивидуального пользования, в том числе драгоценности, даже когда они были приобретены за счет общих средств. Сюда также относятся премии, награды, которые кто-то из супругов получил за личные заслуги; средства, полученные в качестве возмещения за утрату или повреждение принадлежавшей ей/ему вещи, а также как возмещение причиненного ей/ему морального вреда; страховые суммы, полученные ею/им по обязательному личному страхованию, также по добровольному личному страхованию, если страховые взносы уплачивались за счет средств, являющихся личной частной собственностью каждого из них.
Стоит отметить, что действующее законодательство не содержит четкого перечня или определения вещей индивидуального использования. Как правило, к ним относят одежду, духи, косметические средства, аксессуары, украшения, средства личной гигиены и т.д. То есть вещи, которые каждый из супругов лично использует повседневно или регулярно. Понятие «ценности» является оценочным и когда супруги делят имущество в судебном порядке, суд должен решать в каждом конкретном случае, является ли вещь ценной.
Также суд может признать за вторым супругом право на долю премии, награды, которые он/она получили за личные достижения, если будет установлено, что он своими действиями (ведением домашнего хозяйства, воспитанием детей и т.д.) способствовал ее получению.
По требованию одного из супругов суд может признать личной частной собственностью имущество, приобретенное во время отдельного проживания в связи с фактическим прекращением брачных отношений. А если в приобретение имущества вложены, кроме общих средств, и средства, принадлежавшие одному из супругов - доля в этом имуществе, в соответствии с размером взноса, является его личной частной собственностью.
Все эти обстоятельства должны быть доказаны, а, следовательно, источник происхождения средств на приобретение спорного имущества должен быть полностью раскрыт. Например, суду следует предоставить договор купли-продажи имущества, принадлежавшего одному из супругов до регистрации брака и проданного в дальнейшем для приобретения другого имущества или регистрации предприятия, а также выписка с банковского счета, подтверждающая наличие средств на момент покупки и их движение.
|
Галина Лефор |
Важно - установить источник средств, за которые приобреталось имущество
Определяя имущество общей совместной собственностью супругов, суды устанавливают не только факт приобретения во время брака, но и источник обретения. То есть, были ли вложены совместные средства или совместный труд супругов для приобретения. В случае приобретения имущества хоть и в период брака, но за личные средства одного из супругов, имущество не может считаться объектом совместной собственности. Это - личная частная собственность того, за чьи средства оно приобретено. Если кто-то из супругов не подтвердит, что вещь купили на личные средства, презумпция права совместной собственности остается непреклонной. Бремя доказательства обстоятельств возлагается на того из супругов, кто их опровергает.
Так, в деле 711/1550/18 в постановлении от 2 июня 2021 года Верховный Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы и оставил в силе решение местного и постановление апелляционного суда. Они пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по признанию павильона общим совместным имуществом супругов, поскольку его приобрел (оплатил, оформил договор купли-продажи недостроя) супруг до брака. И это несмотря на то, что право собственности было оформлено уже в браке. Верховный Суд отметил: «Истец не предоставила доказательств, что она работала над созданием торгового павильона и вносила средства на его развитие, не доказала, какой была стоимость имущества для его улучшения и достройки, не предоставила надлежащих и допустимых доказательств того, что торговый павильон существенно увеличился в своей стоимости именно в результате проведения переоборудования и ремонтных работ, не указала размер трудовых и денежных расходов каждого из супругов».
В другом деле (№ 711/2302/18) истцу удалось доказать факт приобретения спорного имущества за личные средства, хотя оно и приобреталось в браке. В частности, мать истца, действовавшая от его имени и от имени своего мужа, заключила договор мены. Согласно его условиям, истец без доплаты обменял принадлежащую ему по праву собственности 1/3 квартиры на принадлежащую отцу, по праву частной собственности, другую квартиру. Позже эту квартиру продали и в тот же день истец купил новую квартиру, стоимость которой была ниже стоимости проданной. Истец считал, что спорная квартира приобретена за его личные средства, полученные от продажи другой, принадлежавшей ему по праву частной собственности, квартиры. Верховный Суд оставил без изменений постановление апелляционного суда, которым отменено решение местного суда об отказе в удовлетворении иска. Верховный Суд согласился с заключением апелляционного суда о признании квартиры, в отношении которой велся спор, личной частной собственностью истца, и указал, что «сам по себе факт приобретения спорного имущества в браке не является безусловным основанием того, что такое имущество относится к объектам совместной собственности супругов». То есть, спорная квартира приобретена истцом «в результате соответствующих сделок приватизации, мены, купли-продажи принадлежащей ему недвижимости, за счет принадлежащих ему личных средств, а не создана совместными усилиями или общим трудом сторон, поэтому истец является ее единственным собственником».
В случае приобретения имущества за средства, размещенные на депозите одного из супругов, суды обращают внимание на время размещения вклада и происхождение денег - являются ли эти средства собственностью одного из супругов или заработаны в браке, благодаря совместным усилиям. Так, в деле № 264/2232/19 суды отклонили доводы истца о приобретении им недвижимости за личные средства, снятые 4 августа 2014 г. с депозитного вклада по договору, заключенному 2 июля 2014 г. Эти средства разместили на депозитном счете во время зарегистрированного брака с ответчиком по делу. Муж просил признать за ним право личной частной собственности на нежилое помещение и двухкомнатную квартиру. Он ссылался на то, что спорное имущество приобретено в зарегистрированном браке за его личные средства, размещенные в качестве депозита в банке, и личные средства, ввезенные им в Украину до регистрации брака. Однако он не доказал, что спорная недвижимость приобретена в 2012 и 2014 гг. за личные средства, которые он в 2003 г. ввез на территорию Украины через таможню, и которые до 14 марта 2008 г. лежали на депозите в банке.
В соответствии со статьями 69, 70 СК Украины имущество, принадлежащее супругам по праву совместной собственности, при его распределении делится в равных долях между ними, если брачным договором или договоренностью не определено иное. Факт регистрации недвижимого имущества, приобретенного в период брака, на имя одного из супругов не означает, что оно принадлежит только тому, на чье имя зарегистрировано. Регистрация недвижимого имущества на одного из супругов не изменяет его правовой статус «совместного имущества супругов». Поэтому отчуждение доли этого имущества без согласия другого супруга нарушает право последнего как совладельца на свободное пользование и распоряжение недвижимым имуществом.
Готовитесь к судебному заседанию? Анализируйте судебные решения и прогнозируйте результаты ваших дел на IТ-платформе LIGA360. Найдите подобные дела в два клика, чтобы выбрать наиболее эффективную стратегию защиты. Подробности по ссылке.
Могут ли дети стать причиной увеличения доли в имуществе при его распределении?
Согласно общему правилу проживание детей с одним из супругов само по себе не является основанием для увеличения доли в имуществе при его распределении тому супругу, с которым проживают дети.
При разрешении спора о разделе имущества, являющегося объектом права совместной собственности супругов, суд согласно части 2 и части 3 ст. 70 СК Украины в редких случаях может отступить от принципа равенства долей супругов, учитывая обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а также интересы несовершеннолетних детей, нетрудоспособных совершеннолетних детей. Это при условии, что размер получаемых алиментов недостаточен для обеспечения их физического, духовного развития и лечения. Под обстоятельствами, имеющими существенное значение для дела, суды, как правило, понимают не только случаи, когда один из супругов не заботился о материальном обеспечении семьи, но и случаи, когда один из супругов не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка или дохода.
Бремя по доказательству обстоятельств, при которых возможно отступление от основ равенства долей супругов при разделе общего имущества, лежит на том, кто заявляет о таком отступлении.
Так, в деле № 297/2837/17 истец обратилась в суд с иском о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание детей, разделе имущества супругов и признании права собственности на часть недвижимого имущества. Она просила, среди прочего, признать за ответчиком право собственности на 1/3 часть квартиры, а за ней на 2/3 части, ссылаясь на то, что малолетние дети проживают вместе с ней и находятся на ее содержании. А ответчик якобы не заботится о материальном обеспечении семьи и уклоняется от участия в содержании своих детей. Верховный Суд оставил в силе решение местного и постановление апелляционного судов, отказавших в увеличении доли истца в общем имуществе супругов. Истец не смогла доказать наличие обстоятельств, при которых возможно отступление от основ равенства долей супругов при распределении спорной квартиры.
Вместе с тем, в другом деле № 456/828/17 истец доказала факт уклонения ответчиком в течение длительного времени от выполнения своих обязанностей по содержанию, уходу, лечению их несовершеннолетних детей, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями. Также она доказала уклонение от обязанности материального обеспечения семьи и исполнение ею единолично этой обязанности, как матерью, подразумевая, что это ставит ее в более невыгодное материальное положение наряду с ответчиком. Как отметил Верховный Суд, эти обстоятельства указывают на наличие правовых оснований для применения частей второй и третьей ст. 70 СК Украины и увеличения доли истца в совместном имуществе супругов.
Имея большой профессиональный опыт представительства интересов в семейных спорах, считаю, что данная категория судебных дел достаточно сложна, каждое дело о разделе имущества супругов уникально. Именно поэтому разработка стратегии, подготовка процессуальных документов, доказательство обстоятельств и предоставление доказательств нуждаются в квалифицированной правовой помощи.
Галина Лефор,
адвокат юридической фирмы «Ильяшев и Партнеры»
Контролируйте риски своего бизнеса - принимайте стратегические решения с LIGA360. Заказывайте презентацию IT-платформы всей компании LIGA360 и узнайте: как управлять информацией, настроить командную работу для минимизации рисков, автоматизировать договорные процессы бизнеса. Подробности по ссылке.
Как спрогнозировать ваши шансы на победу в суде? Воспользуйтесь IТ-платформой LIGA360. Технологии искусственного интеллекта проанализируют ваше исковое заявление, чтобы вы смогли оценить перспективность дела и скорректировать аргументы. Подробности по ссылке.
