Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Основания для привлечения руководителя должника к солидарной ответственности за неудовлетворение требований кредиторов: ВС

Реклама

В постановлении по делу № 910/2971/20 от 15 июня 2021 года КХС ВС разъяснил основания привлечения руководителя должника к солидарной ответственности за неудовлетворение требований кредиторов, сообщила пресс-служба Суда. С полным текстом постановления удобно ознакомиться в системе VERDICTUM. Протестировать систему можно по ссылке

Готовитесь к судебному заседанию? Узнавайте шансы на победу в системе VerdictumPRO. Попробуйте бесплатный тест прямо сейчас.

Суть дела: местный суд вынес определение о банкротстве предприятия, отказав в удовлетворении ходатайства кредитора о привлечении руководителя должника к солидарной ответственности по мотивам недоказанности обстоятельств угрозы неплатежеспособности должника и нарушения им месячного срока для обращения с заявлением об открытии производства по делу о банкротстве. Апелляционный суд оставил это решение без изменений.

КХС ВС отменил принятые по делу судебные решения в части привлечения руководителя должника к солидарной ответственности вместе с предприятием и в отмененной части передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции указал, что с введением в действие 21 октября 2019 КУоПБ законодатель как новеллу в специальном нормативном акте по вопросам банкротства ввел солидарную ответственность в случае нарушения требования этого Кодекса об обязанности и срока для обращения в хозяйственный суд с заявлением об открытии производства по делу о банкротстве (в частности, в случае угрозы неплатежеспособности), определив субъектом этой ответственности только руководителя должника и установив срок для исполнения должником указанной обязанности - один месяц.

Как избежать ошибок при заключении договоров? Новый функционал CONTRACTUM в LIGA360 укажет на ошибки автоматически. А еще он выделит наиболее значимые пункты для проверки - суммы, реквизиты и др. Узнавайте детали по ссылке.

ВС указал, что для установления в отношении должника такого сложного по своему содержанию юридического факта, как угроза его неплатежеспособности, нужно одновременное наличие определенных условий:

- существование у должника не менее перед двумя кредиторами обязательств, срок исполнения которых наступил, который, в свою очередь, определяется по правилам закона, регулирующего соответствующие правоотношения (купля-продажа, поставка, подряд, заем, бюджетные и налоговые обязательства и т.д.);

- размер всех активов должника меньше, чем суммарный размер обязательств перед всеми кредиторами должника, срок исполнения которых наступил, то есть имущественное положение должника по всем его показателям (основным фондам, дебиторской задолженностью, срок выполнения обязательств по которой наступил и т.д.) и по оценке совокупной стоимости всех активов должника явно не способен обеспечить удовлетворение требований по выполнению обязательств перед всеми кредиторами, срок исполнения которых наступил, ни в добровольном, ни в предусмотренном законом принудительном порядке.

Таким образом, чтобы определить, нарушил ли должник требования ч. 6 ст. 34 КУоПБ, необходимо:

  • сопоставить моменты возникновения у него обязательств перед кредиторами;

  • выяснить, произошло ли в тот же отчетный период превышение суммарного размера обязательств должника перед его кредиторами над размером всех активов должника, для установления наличия и продолжительности существования у должника признаков угрозы неплатежеспособности вычислить начало течения месячного срока, предусмотренного абз. 1 ч. 6 ст. 34 КУоПБ;

  • установить, произошло ли нарушение этого срока в качестве основания для солидарной ответственности руководителя должника в случае неисполнения им обязанности обратиться с заявлением об открытии производства по делу о банкротстве по правилам ч. 6 ст. 34 КУоПБ.

Читайте также: Субсидиарная ответственность учредителей, руководителей и заинтересованных лиц должника: важные аспекты

Что учитывается при определении размера расходов на правовую помощь: решение Большой Палаты ВС

ВС разъяснил, когда адвокат может представлять несовершеннолетнего ребенка в суде без согласия родителей

Готовьтесь к бизнес-сезону вместе с ЛІГА:ЗАКОН. Приобретите LIGA360 для своей профессиональной роли, и подарите месяц пользования премиум-пакетов для 2 коллег. На выбор предоставляются ИТ-решения для юристов, бухгалтеров, HR, пиарщиков, службы безопасности. Акция действует только в августе.

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти

Похожие новости