При каких условиях адвокат имеет право представлять несовершеннолетнее лицо в суде без согласия родителей. Соответствующее разъяснение Верховный Суд в составе коллегии судей Третьей судебной палаты Кассационного гражданского суда предоставил в постановлении по делу № 369/13467/20 от 16 июня 2021 года, сообщила пресс-служба Суда.
С полным текстом постановления удобно ознакомиться в системе VERDICTUM. Протестировать систему можно по ссылке. Также вы можете воспользоваться сервисом "Референт" в системе VERDICTUM, в котором можно контролировать появление новых судебных решений в истории дела.
Местный суд оставил без рассмотрения заявление несовершеннолетнего о выдаче ограничительного предписания относительно матери, поскольку заявление подано лицом, не имеющим гражданской процессуальной дееспособности.
Адвокат в интересах заявителя обжаловал решение суда в апелляционном суде, который вернул апелляционную жалобу из-за того, что адвокат не добавил к ней договор об оказании правовой помощи, а предоставленный адвокатом ордер не является достаточным доказательством в подтверждение его полномочий как представителя несовершеннолетнего лица.
Верховный Суд отменил такое решение и передал дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, сделав такие правовые выводы.
Ордер, который выдан адвокатом и содержит его подпись, является надлежащим документом, подтверждающим полномочия на представительство лица, в частности на представление и подписания апелляционной жалобы от имени заявителя.
Не соответствует правильному применению норм процессуального права вывод об обязательности предоставления для подтверждения полномочий адвоката как представителя одновременно с ордером договора о предоставлении правовой помощи, поскольку ордер, выданный в соответствии с Законом Украины «Об адвокатуре», является самостоятельным документом, подтверждающим полномочия адвоката.
Учитывая содержание ч. 1 ст. 26 Закона Украины «Об адвокатуре» ордер может быть оформлен, в частности, адвокатом только на основании уже заключенного договора.
Кроме того, адвокат несет уголовную ответственность за заведомо ложное сообщение суду о полномочиях представлять другое лицо в суде, а так же за умышленное невнесение адвокатом к ордеру сведений об ограничениях полномочий, установленных договором о предоставлении правовой помощи (ст.400-1 УК Украины).
Экономьте свое время на всех этапах договорной работы. Новый функционал Contractum в LIGA360 полностью автоматизирует процесс - от подготовки договоров к выполнению соглашений. Закажите бесплатный тест-драйв LIGA360: Юрист с договорной работой прямо сейчас.
Суд апелляционной инстанции не учел, что несовершеннолетний, достигший 14-летнего возраста, может заключать договор с адвокатом исключительно с согласия родителей (усыновителей) или опекунов, но отсутствие такого согласия не нивелирует правовых последствий заключения договора и наделения адвоката полномочиями на представительство, кроме случаев признания такого договора недействительным в судебном порядке.
В случае представительства в суде малолетнего адвокат должен представить доказательства наличия согласия его родителей на заключение договора о предоставлении правовой помощи. Представляя лицо, достигшее 14 лет, адвокат предоставляет суду документы, подтверждающие полномочия на представительство (ордер, доверенность), без необходимости представления согласия родителей на заключение договора с таким адвокатом. При этом суд не может требовать предъявления договора о предоставлении правовой помощи для подтверждения полномочий на представительство лица, достигшего 14 лет.
Также Верховный Суд обратил внимание на статьи 4, 5 Европейской конвенции об осуществлении прав детей, которые определяют право ребенка подавать лично или через других лиц или органы ходатайство о назначении специального представителя при рассмотрении судопроизводства, касающиеся его в случаях, когда внутреннее законодательство лишает субъектов родительской ответственности права представлять ребенка в результате возникновения у них конфликта интересов с последним.
Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. VERDICTUM PRO с помощью искусственного интеллекта проанализирует ваш иск и покажет шансы на успех в судебном заседании в первой инстанции, а также отобразит шансы на победу в апелляционной и кассационной инстанциях. Таким образом, теперь вы сможете рассчитать достоверность победы вашего клиента на любом этапе рассмотрения дела в суде. Подробнее по ссылке.
Читайте также:
Большая Палата ВС отошла от ранее определенной правовой позиции относительно ничтожности завещания
