Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда оставил без изменений постановление апелляционного суда, который частично удовлетворил заявленные ликвидатором банкрота требования, возложив субсидиарную ответственность на учредителя, руководителя должника, а также на основателя и руководителя другого юридического лица. Соответствующее постановление по делу № 915/1624/16 КХС ВС принял 22.04.2021, сообщила пресс-служба ВС.
ВС сделал такие правовые выводы.
Относительно содержания и условий применения субсидиарной ответственности по делу о банкротстве
Относительно субъектов субсидиарной ответственности и оснований ее применения
Решая вопрос о круге обстоятельств, которые должны быть доведены субъектом обращения (ликвидатором) и, соответственно, подлежат установлению судом для возложения субсидиарной ответственности, нужно принимать во внимание также положения ч. 1 ст. 215 ГК и основания для возбуждения дела о банкротстве.
Хотите экономить время на проверке договоров? Воспользуйтесь функционалом CONTRACTUM в LIGA360. Ошибки в нумерации, реквизитах, структуре отобразятся автоматически. А еще здесь можно быстро сверить суммы и проверить риски относительно сторон. Оцените преимущества заказав тестовый доступ.
На лицо, получившее выгоду из противоправного (недобросовестного) поведения руководителя или учредителей должника, распространяются правила субсидиарной ответственности, по которым субъектом субсидиарной ответственности может быть лицо, получившее существенную (относительно масштаба деятельности должника) выгоду в виде увеличения активов, которое не могло бы образоваться в случае соответствия действий учредителей и руководителя должника закону, в том числе принципу добросовестности.
Отчет по результатам проведенного анализа финансово-хозяйственного состояния должника, составленный в соответствии с Методическими рекомендациями по выявлению признаков неплатежеспособности предприятия и признаков действий по сокрытию банкротства, фиктивного банкротства и доведения до банкротства, утвержденных приказом Министерства экономики Украины от 19.01.2006 № 14 не представляет безусловное доказательство доведения должника до банкротства, а его наличие (или его недостатки) или отсутствие не является определяющим критерием привлечения виновных лиц к субсидиарной ответственности, поскольку установление оснований для ее возложения относится к дискреционным полномочиям суда, которые осуществляются судом по результатам совокупной оценки всех имеющихся в деле доказательств, в том числе и этого отчета, который является лишь одним из средств доказывания.
Относительно размера субсидиарной ответственности: размер требований ликвидатора к третьим лицам, которые в соответствии с законодательством несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства, по предписаниям абз. 1 ч. 5 ст. 41 Закона о банкротстве (до 21.10.2019), абз. 1 ч. 2 ст. 61 КУпПБ определяется с разницы между суммой требований кредиторов и ликвидационной массой.
Относительно эффективности избранного ликвидатором способа защиты интересов должника и кредиторов: не может быть основанием для отказа в удовлетворении заявления ликвидатора о возложении субсидиарной ответственности непринадлежность выбранного им способа защиты интересов должника и кредиторов ввиду отсутствия опровержения (обжалования) соответствующих действий (опровержение презумпции правомерности сделки, обжалования принятых юридическим лицом решений и т.п.), поскольку определяющим в применении этой ответственности с учетом правовой конструкции ч. 5 ст. 41 Закона о банкротстве, ч. 2 ст. 61 КУпПБ является использование лицом принадлежащих ему субъективных прав в ущерб интересам должника и кредиторов, что привело к неплатежеспособности должника, а не опровержение правомерности принятых им решений, совершенных действий и сделок и тому подобное.
Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. VERDICTUM PRO с помощью искусственного интеллекта проанализирует ваш иск и покажет шансы на успех в судебном заседании в первой инстанции, а также отобразит шансы на победу в апелляционной и кассационной инстанциях. Таким образом, теперь вы сможете рассчитать вероятность победы вашего клиента на любом этапе рассмотрения дела в суде. Детальнее по ссылке.
