Суть дела. Два лица, действующие по предварительному сговору, пытались похитить 95 кг соцветий подсолнечника, принадлежащих предприятию, однако были разоблачены его сотрудниками, а следовательно, не довели умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли. Согласно справке, предоставленной предприятием, общая сумма причиненного материального ущерба составляет 245 грн.
Приговором местного суда они были приговорены к лишению свободы за оконченное покушение на кражу. С такими выводами согласился и апелляционный суд.
В свою очередь Верховный Суд в составе объединенной палаты Кассационного уголовного суда выразил противоположную точку зрения, ссылаясь на п. 6 ч. 2 ст. 242 УПК, где четко определено, что следователь или прокурор обязан обратиться к эксперту для проведения экспертизы по определению размера материального ущерба, вреда неимущественного характера, вреда окружающей среде, причиненного уголовным правонарушением, а в соответствии со ст. 92 УПК, обязанность доказывания возложена на прокурора, и именно сторона обвинения должна доказывать виновность лица вне разумного сомнения. В случае, если в уголовном производстве не была проведена экспертиза, Суд констатирует отсутствие надлежащего мотивирования судами низших инстанций своих выводов о размере причиненных обвиняемыми убытков и, учитывая несоблюдение стороной обвинения требований уголовного процессуального законодательства, принимает решение об отмене обжалованных решений.
Императивность п. 6 ч. 2 ст. 242 УПК при назначении экспертизы в уголовном производстве для определения размера ущерба, причиненного преступлением, имеет ограниченный характер, поскольку не касается тех случаев, когда предметом преступления являются деньги или другие ценные бумаги, имеющие денежный эквивалент, а также когда размер материального ущерба, причиненного уголовным правонарушением, возможно достоверно установить без специальных знаний.
В остальных случаях сторона обвинения на стадии досудебного расследования обязана независимо от наличия других доказательств, с помощью которых можно установить размер материального ущерба, обеспечить проведение экспертизы. Невыполнение этой обязанности следователем или прокурором влечет за собой принятие оправдательного приговора.
Соответствующее постановление по делу № 420/1667/18 ВС принял 25.11.2019. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Получить тестовый доступ в VERDICTUM можно по ссылке.
Читайте также:
Частные судебные эксперты смогут осуществлять новые девять видов экспертиз
