Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Определение о решении вопросов, связанных с исполнением приговора, нельзя обжаловать в кассации

Реклама

Суть дела: гражданин был приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет. На основании ст. 75 УК он был освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года .

Однако местный суд своим определением отменил освобождение осужденного от наказания и направил его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет.

Апелляционный суд оставил определение местного суда без изменений.

Читайте также: Прошитые и пронумерованные копии документов можно заверять на последнем листе: ВС

Осужденный обжаловал такие решения в кассации.

Коллегия судей Уголовного суда ВС закрыла кассационное производство, указав следующее.

Согласно ч. 6 ст. 539 УПК, право на обжалование определения суда о решении вопроса, связанного с исполнением приговора, ограничивается возможностью его пересмотра в апелляционном порядке, в то время как кассационный порядок обжалования такого определения уголовным процессуальным законом не предусмотрен.

Согласно ч. 2 ст. 424 УПК определения суда первой инстанции после их пересмотра в апелляционном порядке, а также определения суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, если они препятствуют дальнейшему уголовному производству, кроме случаев, предусмотренных этим Кодексом. При этом, согласно п. 10 ч. 1 ст. 3 УПК уголовным производством является досудебное расследование и судебное разбирательство, процессуальные действия в связи с совершением деяния, предусмотренного УК.

Учитывая то, что решение судом вопросов, указанных в ст. 537 УПК, в том числе о направлении освобожденного от наказания с испытанием для отбывания наказания, назначенного приговором, относится к процессуальным действиям, которые непосредственно не связаны с совершением деяния, предусмотренного УК, но касается исключительно порядка исполнения приговора, принятого по результатам уголовного производства, вступившего в законную силу, поэтому соответствующие определения местного и апелляционного судов не препятствуют уголовному производству и не могут быть обжалованы в кассационном порядке на основании ч. 2 ст. 424 УПК.

Соответствующее постановление по делу № 756/9514/15-к ВС принял 18.03.2019. С ее полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM Получить тестовый доступ в VERDICTUM можно по ссылке.

Читайте также:

Верховный Суд разъяснил условия самопредставительства юрлиц

Суд может обратить взыскание и на незарегистрированное имущество должника: ВС

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости