Захист майнових прав особи, яка зазнала незаконного кримінального переслідування, передбачає належне підтвердження заявлених збитків. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 522/1821/23 (постанова від 01.09.2026 р.), у якій виникло питання про відшкодування витрат на юридичну допомогу та втраченого заробітку після виправдання особи.
Верховний Суд розмежував вимоги щодо компенсації недоотриманого заробітку та витрат на правничу допомогу. Суд залишив без змін рішення про стягнення 109 286,27 грн втраченого заробітку, однак скасував рішення апеляційного суду в частині відшкодування витрат на юридичну допомогу та направив справу на новий розгляд.
Адвокат цінує не обсяг інформації, а можливість швидко відокремити головне від другорядного. LIGA360 допомагає перейти від пошуку до аналізу, щоб більше часу залишалося на вироблення стратегії захисту інтересів клієнта. Оцініть можливості системи, скориставшись тестовим доступом.
Попередній підхід, за якого суму компенсації визначили пропорційно до задоволених вимог про відшкодування заробітку, не враховував необхідності повноцінної перевірки доказів. Верховний Суд наголосив на застосуванні спеціального законодавства та необхідності встановити фактичне понесення витрат, їх зв'язок із кримінальним провадженням та обґрунтованість розміру. Відступу від попередніх правових позицій Суд не здійснював.
Більше про нову правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.