Зміна постачальника комунальних послуг може спричинити спір щодо застосування тарифів та дії законодавчих обмежень на їх підвищення. Велика Палата Верховного Суду розглянула справу № 524/10323/24 (постанова від 09.09.2026 р.), у якій вирішувалося питання, чи поширюється мораторій на підвищення тарифів на теплову енергію та гарячу воду, якщо новий постачальник застосовує тариф, вищий за той, який попередній виконавець застосовував до конкретного споживача до 24 лютого 2022 року.
Раніше КГС ВС виходив із того, що мораторій не поширюється на випадки, коли новий постачальник застосовує тариф, установлений для його підприємства та чинний станом на 24 лютого 2022 року, оскільки він не має повноважень самостійно змінювати тарифи. Велика Палата визнала такий підхід недостатнім, оскільки він не враховує мету мораторію та допускає збільшення фінансового навантаження на споживача через зміну виконавця послуг.
Гарне юридичне рішення починається з правильно поставленого запитання. Платформа LIGA360 дає змогу оперативно працювати із судовою практикою та правовими позиціями судів. Перевірте LIGA360 в роботі та переконайтеся, як швидше проходити шлях від запитання до рішення.
Велика Палата відступила від зазначеного висновку КГС ВС, наголосивши на пріоритетності захисту споживача. Визначальним для застосування мораторію є не те, для якого підприємства встановлено тариф, а те, чи збільшується плата порівняно з тарифом, який попередній постачальник застосовував до конкретного споживача.
Більше про нову правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.