Защита имущественных прав лица, подвергшегося незаконному уголовному преследованию, предусматривает надлежащее подтверждение заявленных убытков. Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда рассмотрел дело № 522/1821/23 (постановление от 01.09.2026 г.), в котором возник вопрос о возмещении расходов на юридическую помощь и утраченного заработка после оправдания лица.
Верховный Суд размежевал требования о компенсации недополученного заработка и расходов на юридическую помощь. Суд оставил без изменений решение о взыскании 109 286,27 грн утраченного заработка, однако отменил решение апелляционного суда в части возмещения расходов на юридическую помощь и направил дело на новое рассмотрение.
Адвокат ценит не объем информации, а возможность быстро отделить главное от второстепенного. LIGA360 помогает перейти от поиска к анализу, чтобы больше времени оставалось на выработку стратегии защиты интересов клиента. Оцените возможности системы, воспользовавшись тестовым доступом.
Предыдущий подход, при котором сумму компенсации определили пропорционально с удовлетворенными требованиями о возмещении заработка, не учитывал необходимость полноценной проверки доказательств. Верховный Суд акцентировал на применении специального законодательства и необходимости установить фактическое понесение расходов, их связь с уголовным производством и обоснованность размера. Отступление от предыдущих правовых позиций Суд не осуществлял.
Больше о новой правовой позиции Верховного Суда и ее влиянии на судебную практику - в аналитическом обзоре в LIGA360.
