Можливість передання іншій особі права на кошти, розміщені на банківському депозиті, залежить від визначення предмета такого правочину. Об'єднана палата КЦС ВС розглянула справу № 359/523/23 (постанова від 7 вересня 2026 року), у якій постало питання про те, чи переходить до обдарованої право вимоги за депозитним договором після укладення нотаріально посвідченого договору дарування та смерті вкладника.
Правова проблема зумовила передачу справи на розгляд Об'єднаної палати через необхідність відступити від висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 700/2095/15. Попередній підхід ґрунтувався на тому, що гроші, розміщені на депозиті, фактично не можуть бути передані обдарованому, оскільки після внесення коштів до банку виникають зобов'язальні відносини між банком і вкладником.
Позиція Верховного Суду, від якої відступила Об'єднана палата, ще вчора могла бути орієнтиром для аналогічних спорів. Сьогодні адвокату вже потрібно перевіряти, чи не змінився підхід суду. У LIGA360 можна зіставляти актуальні рішення Верховного Суду з попередньою практикою та знаходити релевантні позиції для конкретної справи. Перевірте судову практику Верховного Суду в LIGA360 перед підготовкою правової позиції.
Об'єднана палата відступила від цього підходу та виходила з того, що право вкладника за договором банківського вкладу є майновим зобов'язальним правом вимоги до банку. Відповідно, предметом дарування може бути не сам вклад як гроші, а майнове право на нього. За наявності нотаріально посвідченого договору дарування таке право може бути реалізоване обдарованим і після смерті дарувальника. Водночас конкретний спір направлено на новий розгляд, оскільки необхідні для його вирішення фактичні обставини не були встановлені судами попередніх інстанцій.
Більше про нову правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.