До визнання спадщини відумерлою територіальна громада не має суб'єктивного цивільного права на спадкове майно. Тому її участь у справі, заперечення або потенційна можливість отримати майно в майбутньому не перетворюють автоматично заяву про встановлення юридичного факту на позовний спір.
Об'єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду постановою від 07.09.2026 у справі № 644/2440/24 сформулювала новий підхід до визначення наявності спору про право у справах про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю.
У справі особа просила встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років до його смерті. Це було необхідно для подальшого оформлення спадщини після відмови нотаріуса у видачі свідоцтва через відсутність документів, які підтверджували відповідні відносини.
Суди першої та апеляційної інстанцій заяву задовольнили. Орган місцевого самоврядування оскаржував такі рішення, вважаючи, що після спливу одного року з дня відкриття спадщини у територіальної громади виник інтерес щодо можливого визнання спадщини відумерлою, а отже, між громадою та заявником існує спір про право.
Ефективна судова робота починається з інформації, якій можна довіряти. У LIGA360 легко аналізувати практику, відстежувати зміни та знаходити потрібні рішення без зайвих витрат часу. З можливостями платформи можна ознайомитися завдяки тестовому доступу.
Верховний Суд звернув увагу на положення статті 1277 ЦК України та зазначив, що звернення органу місцевого самоврядування із заявою про визнання спадщини відумерлою є виконанням публічного обов'язку, а не реалізацією належного територіальній громаді спадкового права.
Територіальна громада не є спадкоємцем і не набуває права власності на спадкове майно ані з моменту смерті спадкодавця, ані автоматично після спливу одного року. Таке право може виникнути лише після проходження передбаченої законом процедури визнання спадщини відумерлою.
Отже, до цього моменту громада не має суб'єктивного цивільного права на спадкове майно, яке могло б перебувати у спорі з правом заявника.
При цьому громада може залишатися заінтересованою особою в окремому провадженні, подавати докази, пояснення та заперечення. Однак сама процесуальна заінтересованість не є спором про право.
У повній аналітичній статті розбираємо, коли така справа може розглядатися в окремому провадженні та від яких попередніх висновків Верховний Суд відступив.
