Спори щодо використання земель для видобування корисних копалин потребують врахування спеціальних правил земельного законодавства. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув справу № 902/152/25 (постанова від 20 травня 2026 року), у якій виникло питання про можливість встановлення земельного сервітуту на користь власника спеціального дозволу на користування надрами.
Правова проблема полягала, зокрема, у тому, чи може можливість оформлення права оренди або власності на землю бути підставою для відмови у встановленні сервітуту. Суди попередніх інстанцій вважали, що така підстава для відмови можлива, а також поставили під сумнів обґрунтованість площі сервітуту та зміст позовних вимог. Верховний Суд із цим підходом не погодився. Колегія звернула увагу на спеціальні положення земельного законодавства, які передбачають встановлення сервітуту як спосіб надання земельних ділянок власникам спеціальних дозволів на користування надрами. При цьому суд окремо наголосив на необхідності належного доказування площі землі, необхідної для відповідної діяльності.
Найкращі рішення рідко ухвалюються навмання. Ресурс "Судова робота" в LIGA360 допомагає швидше проаналізувати судову практику та знайти потрібні правові позиції. Перевіряйте практику, щоб обґрунтовувати рішення, а не покладатися на випадок.
Верховний Суд не відступив від попередніх правових позицій, а розвинув їх застосування до обставин конкретного спору. Зокрема, колегія врахувала висновки, сформульовані раніше щодо сервітуту як юридичного титулу надрокористувача та спрощеного порядку отримання земель для відповідних потреб. Водночас попередні суди не встановили всіх обставин, необхідних для вирішення спору, тому їхні рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд.
Більше про нову правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.