Правильне визначення цивільного відповідача у кримінальних провадженнях має ключове значення для справедливого відшкодування збитків. Третя судова палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду розглянула справу № 583/2187/24 (постанова від 27 липня 2026 року). Правова проблема полягала у визначенні належного відповідача за шкоду, завдану військовослужбовцем під час виконання службових обов'язків, та можливості її стягнення безпосередньо з Держбюджету.
Попередній підхід допускав стягнення компенсації з держави, що суперечило принципу самостійної відповідальності юридичних осіб. Суд визнав цю практику помилковою, оскільки стаття 1172 ЦК України покладає обов'язок відшкодування на роботодавця, а не на державу.
Перш ніж сказати клієнту "так" або "ні", варто переконатися, що практика не змінилася. Коли судова практика оновлюється швидше, ніж пам'ять юриста, важливо мати інструмент, який за лічені хвилини покаже актуальні висновки судів. Саме для цього працює LIGA360. Переконайтеся на власному досвіді.
Таким чином касаційна інстанція сформувала новий орієнтир для позивачів, який суттєво змінить тактику обрання відповідачів у майбутніх судових спорах.
Більше про нову правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.