Правильное определение гражданского ответчика в уголовных производствах имеет ключевое значение для справедливого возмещения убытков. Третья судебная палата Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда рассмотрела дело № 583/2187/24 (постановление от 27 июля 2026 года). Правовая проблема заключалась в определении надлежащего ответчика за ущерб, причиненный военнослужащим во время выполнения служебных обязанностей, и возможности его взыскания непосредственно из Госбюджета.
Предыдущий подход допускал взыскание компенсации с государства, что противоречило принципу самостоятельной ответственности юридических лиц. Суд признал эту практику ошибочной, поскольку статья 1172 ГК Украины возлагает обязанность возмещения на работодателя, а не на государство.
Прежде чем сказать клиенту "да" или нет", стоит убедиться, что практика не изменилась. Когда судебная практика обновляется быстрее, чем память юриста, важно иметь инструмент, который за считанные минуты покажет актуальные заключения судов. Именно для этого работает LIGA360. Убедитесь на собственном опыте.
Таким образом кассационная инстанция сформировала новый ориентир для истцов, который существенно изменит тактику выбора ответчиков в будущих судебных спорах.
Больше о новой правовой позиции Верховного Суда и ее влиянии на судебную практику - в аналитическом обзоре в LIGA360.
