Корпоративне порушення може перерости в кримінальне правопорушення, коли особа протиправно набуває майно підприємства або корпоративні права його учасників шляхом вчинення правочину з використанням підроблених чи викрадених документів. Водночас самого факту визнання рішення загальних зборів незаконним або недійсним недостатньо для притягнення особи до відповідальності за статтею 206-2 Кримінального кодексу.
Розглядаючи справу № 527/1096/19 про перерозподіл часток приватного підприємства після смерті одного із засновників, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що поняття "вчинення правочину" для цілей статті 206-2 КК України охоплює дію, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Такий правочин може бути оформлений не лише договором, а й рішенням, актом, протоколом або іншим документом.
Коли судова практика змінюється, вирішальне значення має не швидкість пошуку, а швидкість розуміння. LIGA360 скорочує шлях від нової правової позиції до її використання у вашій справі. Перевірте це у власній практиці з тестовим доступом до LIGA360.
Суд пояснив, що в корпоративному спорі рішення загальних зборів зазвичай залишається індивідуальним актом органу управління юридичної особи. Проте в кримінальному провадженні те саме рішення може розглядатися як правочин, якщо воно безпосередньо змінює належність корпоративних прав і для досягнення такого результату не потрібно вчиняти іншого правочину.
Водночас Велика Палата скасувала обвинувальний вирок, оскільки суди не встановили факту використання підробленого документа. Протокол відображав рішення, які особа фактично ухвалила, а його подальше визнання незаконним не свідчило про підроблення підписів, складу учасників, результатів голосування чи змісту документа.
З повної аналітичної статті дізнайтеся, чому незаконне корпоративне рішення не завжди свідчить про вчинення кримінального правопорушення.