Корпоративное нарушение может перерасти в уголовное правонарушение, когда лицо противоправно приобретает имущество предприятия или корпоративные права его участников путем совершения сделки с использованием поддельных или похищенных документов. В то же время самого факта признания решения общего собрания незаконным или недействительным недостаточно для привлечения лица к ответственности по статье 206-2 Уголовного кодекса.
Рассматривая дело № 527/1096/19 о перераспределении долей частного предприятия после смерти одного из учредителей, Большая Палата Верховного Суда указала, что понятие "совершение сделки" для целей статьи 206-2 УК Украины охватывает действие, направленное на приобретение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Такая сделка может быть оформлена не только договором, но и решением, актом, протоколом или другим документом.
Когда судебная практика изменяется, решающее значение имеет не скорость поиска, а скорость понимания. LIGA360 сокращает путь от новой правовой позиции к ее использованию в вашем деле. Проверьте это в собственной практике с тестовым доступом к LIGA360.
Суд объяснил, что в корпоративном споре решение общего собрания обычно остается индивидуальным актом органа управления юридического лица. Однако в уголовном производстве то же решение может рассматриваться как сделка, если она непосредственно изменяет принадлежность корпоративных прав и для достижения такого результата не нужно совершать другую сделку.
В то же время Большая Палата отменила обвинительный приговор, поскольку суды не установили факт использования поддельного документа. Протокол отображал решения, которые лицо фактически приняло, а его дальнейшее признание незаконным не свидетельствовало о подделке подписей, состава участников, результатов голосования или содержания документа.
Из полной аналитической статьи узнайте, почему незаконное корпоративное решение не всегда свидетельствует о совершении уголовного правонарушения.