Практика Верховного Суду залишається одним із головних орієнтирів для однакового застосування норм кримінального права та кримінального процесу. У новому огляді судової практики Касаційного кримінального суду за червень 2026 року узагальнено правові висновки щодо найбільш дискусійних питань кримінального провадження - від звільнення від кримінальної відповідальності та реалізації права на захист до кваліфікації окремих кримінальних правопорушень і оцінки процесуальних повноважень органів досудового розслідування.
Зокрема, Об'єднана палата ККС наголосила, що під час застосування інституту примирення з потерпілим суди не можуть вимагати додаткових умов, не передбачених ст. 46 КК України. Також Верховний Суд підтвердив, що право на захист не може використовуватися як інструмент безпідставного затягування розгляду справи, а письмове доручення керівника органу досудового розслідування може підтверджувати повноваження дізнавача, якщо за своїм змістом відповідає вимогам процесуального закону.
Сильна судова позиція починається з якісної аналітики. LIGA360 об'єднує судову практику, законодавство та інструменти для роботи юриста в єдиній системі. З можливостями платформи можна ознайомитися завдяки тестовому доступу.
Крім того, Суд сформував низку важливих підходів щодо кваліфікації кримінальних правопорушень. Зокрема, повідомлення про місця перебування працівників ТЦК у Телеграм за певних обставин можуть кваліфікуватися як перешкоджання законній діяльності ЗСУ. Також Верховний Суд підтвердив, що потерпілий має право оскаржити вирок через м'якість призначеного покарання навіть у разі ухвалення вироку у спрощеному порядку, а постріл із близької відстані в голову свідчить про наявність умислу на позбавлення життя, а не про необережність.
В аналітичному матеріалі можна ознайомитися з ключовими правовими позиціями детальніше.