Справедливий розподіл збитків внаслідок російської збройної агресії залишається одним із найскладніших викликів для господарського судочинства. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 7 липня 2026 року передав на розгляд Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 904/4708/25 щодо стягнення вартості локомотива, який залишився на окупованій території. Правова проблема полягає у визначенні, чи звільняє окупація майна орендаря від договірного обов'язку відшкодувати його вартість, якщо сторони прямо поклали на нього ризик випадкової втрати речі та він не довів відсутність своєї вини.
Ефективна судова робота починається з інформації, якій можна довіряти. У LIGA360 легко аналізувати практику, відстежувати зміни та знаходити потрібні рішення без зайвих витрат часу. Тестовий доступ допоможе зрозуміти, наскільки це зручно саме для ваших завдань.
Попередній підхід ґрунтувався на тому, що шкода від окупації має відшкодовуватися виключно Російською Федерацією, що автоматично робило орендаря неналежним відповідачем. Проте колегія суддів вважає таку позицію помилковою, оскільки вона нівелює принцип свободи договору та право власника на договірний захист незалежно від права на деліктне відшкодування від агресора. Очікується, що новий підхід розмежує випадки, коли орендар має нести відповідальність за невиконання договору, враховуючи конкретні умови розподілу ризиків між сторонами.
Більше про очікувану правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.
