Справедливое распределение убытков в результате российской вооруженной агрессии остается одним из самых сложных вызовов для хозяйственного судопроизводства. Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда определением от 7 июля 2026 года передал на рассмотрение Объединенной палаты Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда дело № 904/4708/25 о взыскании стоимости локомотива, оставшегося на оккупированной территории. Правовая проблема заключается в определении, освобождает ли оккупация имущества арендатора от договорной обязанности возместить его стоимость, если стороны прямо возложили на него риск случайной потери вещи и он не доказал отсутствие своей вины.
Эффективная судебная работа начинается с информации, которой можно доверять. В LIGA360 легко анализировать практику, отслеживать изменения и находить нужные решения без лишних расходов времени. Тестовый доступ поможет понять, насколько это удобно именно для ваших задач.
Предыдущий подход основывался на том, что ущерб от оккупации должен возмещаться исключительно Российской Федерацией, что автоматически делало арендатора ненадлежащим ответчиком. Однако коллегия судей считает такую позицию ошибочной, поскольку она нивелирует принцип свободы договора и право собственника на договорную защиту независимо от права на деликтное возмещение от агрессора. Ожидается, что новый подход разграничит случаи, когда арендатор должен нести ответственность за невыполнение договора, учитывая конкретные условия распределения рисков между сторонами.
Больше об ожидаемой правовой позиции Верховного Суда и ее влиянии на судебную практику - в аналитическом обзоре в LIGA360.
