Захист прав недієздатних осіб в умовах воєнного стану вимагає чіткого балансу між конституційним обов'язком захисту держави та приватноправовими інтересами громадян. Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 305/1557/24 (постанова від 22 червня 2026 року). Ключова правова проблема полягала у визначенні того, чи є статус мобілізованого військовослужбовця автоматичною перешкодою для призначення його опікуном через неможливість фактичного догляду.
Судова практика змінюється щодня, і важливо не пропустити ключові правові позиції. АІ-агент "Судова робота" в LIGA360 допоможе швидко знаходити релевантні рішення, аналізувати підходи судів і підсилювати аргументацію. Дізнайтеся, як використовувати ці можливості у своїй практиці, під час персональної презентації LIGA360.
Попередній підхід базувався на припущенні, що проходження служби апріорі унеможливлює виконання обов'язків опікуна. Проте Об'єднана палата уточнила, що перелік обмежень у Цивільному кодексі є вичерпним і не містить заборон для військових. Новий підхід пов'язує можливість призначення опікуном не із самим фактом служби, а виключно з наявністю або відсутністю інших осіб, здатних здійснювати догляд.
Таке тлумачення створює умови для звільнення зі служби, проте вимагає від адвокатів ретельного доказування відсутності альтернативних опікунів.
Більше про нову правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.