Защита прав недееспособных лиц в условиях военного положения требует четкого баланса между конституционным долгом защиты государства и частноправовыми интересами граждан. Верховный Суд в составе Объединенной палаты Кассационного гражданского суда рассмотрел дело № 305/1557/24 (постановление от 22 июня 2026 года). Ключевая правовая проблема заключалась в определении того, является ли статус мобилизованного военнослужащего автоматическим препятствием для назначения его опекуном из-за невозможности фактического ухода.
Судебная практика изменяется ежедневно, и важно не пропустить ключевые правовые позиции. АІ-агент "Судебная работа" в LIGA360 поможет быстро находить релевантные решения, анализировать подходы судов и усиливать аргументацию. Узнайте, как использовать эти возможности в своей практике, во время персональной презентации LIGA360.
Предыдущий подход базировался на предположении, что прохождение службы априори делает невозможным выполнение обязанностей опекуна. Однако Объединенная палата уточнила, что перечень ограничений в Гражданском кодексе исчерпывающий и не содержит запретов для военных. Новый подход связывает возможность назначения опекуном не с самим фактом службы, а исключительно с наличием или отсутствием других лиц, способных осуществлять уход.
Такое толкование создает условия для увольнения со службы, однако требует от адвокатов тщательного доказывания отсутствия альтернативных опекунов.
Больше о новой правовой позиции Верховного Суда и ее влиянии на судебную практику - в аналитическом обзоре в LIGA360.
