Верховний Суд має сформувати позицію щодо однієї з чутливих проблем процедур банкрутства: чи може новий кредитор "очистити" борг від ознак заінтересованості, якщо набув право вимоги в пов'язаної з боржником особи вже після відкриття провадження у справі.
Детальніше про правову проблему, аргументи сторін і можливі наслідки для кредиторів читайте в повній аналітичній статті.
Ухвалою від 19 травня 2026 року у справі № 910/425/24 Верховний Суд передав відповідне питання на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство. Спір виник у межах справи про банкрутство товариства, де частину кредиторів було визнано заінтересованими особами через корпоративні зв'язки з боржником.
Судова практика не терпить зволікань. У розділі "Судова робота" LIGA360 уже працює AI Експрес-аналіз - інструмент, який за лічені секунди покаже суть рішень Верховного Суду. Замовте демо LIGA360.
Верховний Суд звернув увагу, що визначення заінтересованих осіб у Кодексі з процедур банкрутства не має сприйматися виключно формально. Такий статус покликаний запобігати недобросовісному впливу на процедуру, зокрема через афілійованих кредиторів, колишніх керівників або пов'язані компанії.
Остаточна позиція у справі № 910/425/24 має дати відповідь, чи "мігрує" статус заінтересованості разом із правом вимоги та чи може правонаступництво використовуватися для зміни балансу голосів у комітеті кредиторів.
