Верховный Суд должен сформировать позицию об одной из чувствительных проблем процедур банкротства: может ли новый кредитор "очистить" долг от признаков заинтересованности, если получил право требования у связанного с должником лица уже после открытия производства по делу.
Подробнее о правовой проблеме, аргументах сторон и возможных последствиях для кредиторов читайте в полной аналитической статье.
Определением от 19 мая 2026 года по делу № 910/425/24 Верховный Суд передал соответствующий вопрос на рассмотрение судебной палаты для рассмотрения дел о банкротстве. Спор возник в рамках дела о банкротстве общества, где часть кредиторов была признана заинтересованными лицами через корпоративные связи с должником.
Судебная практика не терпит промедлений. В разделе "Судебная работа" LIGA360 уже работает AI Экспресс-анализ - инструмент, который за считанные секунды покажет суть решений Верховного Суда. Закажите демо LIGA360.
Верховный Суд обратил внимание, что определение заинтересованных лиц в Кодексе по процедурам банкротства не должно восприниматься исключительно формально. Такой статус призван предотвращать недобросовестное влияние на процедуру, в частности через афилированных кредиторов, бывших руководителей или связанных компаний.
Окончательная позиция по делу № 910/425/24 должна дать ответ, "мигрирует" ли статус заинтересованности вместе с правом требования и может ли правопреемство использоваться для изменения баланса голосов в комитете кредиторов.
