Об'єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 22 червня 2026 року роз'яснила, який суд має розглядати скаргу на дії виконавця, якщо щодо боржника вже відкрито справу про банкрутство. Суд наголосив: навіть якщо виконавчий документ видано у цивільній справі, вирішальним є те, чи можуть виконавчі дії вплинути на майнову масу боржника.
У справі державний виконавець відкрив виконавче провадження, наклав арешт на кошти боржника та стягнув суму боргу разом із виконавчим збором і витратами провадження. При цьому щодо боржника вже було відкрито справу про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні скарги, вважаючи вимогу поточною, а тому такою, на яку мораторій не поширюється.
Юристам і бізнесу важливо своєчасно відстежувати зміни у сфері виконавчого провадження. LIGA360 дає змогу оперативно контролювати нормативні оновлення та практику виконання рішень, щоб швидко адаптувати внутрішні процеси до нових вимог. Переконайтеся на власному досвіді.
Верховний Суд звернув увагу насамперед на питання юрисдикції. Якщо результат розгляду скарги на дії чи бездіяльність виконавця може призвести до повернення коштів боржнику, зміни складу ліквідаційної маси або іншого впливу на його активи, така скарга має розглядатися господарським судом у межах справи про банкрутство, а не цивільним судом, який видав виконавчий документ.
Детальніше про позицію Верховного Суду та критерії визначення юрисдикції читайте у повній аналітичній статті.
