Забезпечення єдності практики у спорах щодо фінансового лізингу є передумовою стабільності господарського обороту. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду передав на розгляд Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 916/2880/25 (ухвала від 17 червня 2026 року) щодо можливості стягнення з нового лізингоодержувача частини викупних платежів, сплачених його попередником.
Правова проблема полягає у конкуренції інституту безпідставного збагачення та принципу свободи договору при безоплатній заміні сторони у лізингових правовідносинах.
Юристам важливо враховувати актуальну судову практику з питань, що пов'язані з фінансовим лізингом. LIGA360 дає змогу оперативно відстежувати правові позиції судів і зміни законодавства, що допомагає будувати ефективну стратегію захисту у відповідних спорах. Почніть працювати з LIGA360 вже сьогодні.
Попередній підхід базувався на припущенні, що набуття новим лізингоодержувачем права власності може свідчити про його збагачення за рахунок попередніх платежів первісного лізингоодержувача. Проте колегія вважає таку логіку помилковою, оскільки лізингові платежі не створюють права на "частку" в майні до повного викупу, а переведення прав ґрунтується на добровільному правочині.
Новий підхід має остаточно розмежувати межі застосування кондикції у випадках, коли сторони свідомо не погодили умови про компенсацію при переступці прав. Це рішення визначить, чи зможуть колишні лізингоодержувачі претендувати на повернення витрат через суд.
Більше про очікувану правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.
