Забезпечення права на справедливу компенсацію за порушення розумних строків розслідування є важливою складовою доступу до правосуддя. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 643/11453/23 (постанова від 27 травня 2026 року). Ключова правова проблема стосувалася допустимості повторного стягнення моральної шкоди в національному суді, якщо потерпіла особа вже отримала "справедливу сатисфакцію" від ЄСПЛ за ті самі факти бездіяльності держави.
Раніше апеляційний суд вважав, що додаткові душевні страждання позивача через необхідність тривалого захисту прав у судах є самостійною підставою для стягнення, незалежно від міжнародних виплат. Верховний Суд визнав такий підхід помилковим, оскільки він порушує принцип одноразовості відшкодування шкоди, закріплений у Цивільному кодексі. Касаційний суд конкретизував умови, за яких сатисфакція міжнародної інстанції повністю поглинає право на компенсацію в національному порядку.
Адвокатам важливо враховувати актуальну судову практику щодо відшкодування моральної шкоди. LIGA360 дає змогу оперативно відстежувати правові позиції судів і зміни законодавства, що допомагає будувати ефективну стратегію у відповідних спорах. Почніть працювати з LIGA360 вже сьогодні.
Нова позиція суду фактично блокує можливість "паралельного" стягнення коштів за неефективність слідства, що змінює стратегію у спорах проти правоохоронних органів. Це рішення встановлює нові стандарти оцінки добросовісності позивачів у деліктних зобов'язаннях держави.
Більше про нову правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.
