Обеспечение права на справедливую компенсацию за нарушение разумных сроков расследования является важной составляющей доступа к правосудию. Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда рассмотрел дело № 643/11453/23 (постановление от 27 мая 2026 года). Ключевая правовая проблема касалась допустимости повторного взыскания морального вреда в национальном суде, если потерпевшее лицо уже получило "справедливую сатисфакцию" от ЕСПЧ за те же самые факты бездеятельности государства.
Ранее апелляционный суд считал, что дополнительные душевные страдания истца через необходимость продолжительной защиты прав в судах являются самостоятельным основанием для взыскания, независимо от международных выплат. Верховный Суд признал такой подход ошибочным, поскольку он нарушает принцип одноразовости возмещения вреда, закрепленный в Гражданском кодексе. Кассационный суд конкретизировал условия, при которых сатисфакция международной инстанции полностью поглощает право на компенсацию в национальном порядке.
Адвокатам важно учитывать актуальную судебную практику относительно возмещения морального вреда. LIGA360 позволяет оперативно отслеживать правовые позиции судов и изменения законодательства, что помогает выстроить эффективную стратегию в соответствующих спорах. Начните работать с LIGA360 уже сегодня.
Новая позиция суда фактически блокирует возможность "параллельного" взыскания средств за неэффективность следствия, что меняет стратегию в спорах против правоохранительных органов. Это решение устанавливает новые стандарты оценки добросовестности истцов в деликтных обязательствах государства.
Больше о новой правовой позиции Верховного Суда и ее влиянии на судебную практику - в аналитическом обзоре в LIGA360.
