Захист майнових прав інтелектуальної власності під час воєнного стану набуває особливого значення для бізнесу, зокрема у фармацевтичній сфері, де строк дії патенту безпосередньо впливає на можливість комерційного використання винаходу та отримання додаткової охорони. У постанові від 30 квітня 2026 року у справі № 910/9528/25 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду розглянув питання, чи припиняється дія патенту, якщо 20-річний строк його чинності сплив уже під час воєнного стану.
Більше про обставини справи, аргументи сторін і практичне значення цієї позиції для правовласників можна прочитати в повній аналітичній статті.
Спір виник після того, як іноземна фармацевтична компанія звернулася до державного органу інтелектуальної власності з клопотанням про продовження строку чинності майнових прав на винахід. Йшлося про патент на активний фармацевтичний інгредієнт. УкрНОІВІ відмовив у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що 20-річний строк дії патенту закінчився ще у березні 2023 року, а відомості про припинення його чинності вже були опубліковані в офіційному бюлетені.
Судова практика не терпить зволікань. У розділі "Судова робота" LIGA360 уже працює AI Експрес-аналіз - інструмент, який за лічені секунди покаже суть рішень Верховного Суду. Щоб отримати умови доступу до платформи, залиште заявку.
Позивач наполягав, що Закон № 2174-IX, який захищає інтереси осіб у сфері інтелектуальної власності під час воєнного стану, має імперативний характер. На думку компанії, якщо строк чинності майнових прав спливає під час війни, такі права залишаються чинними до дня, наступного за днем припинення воєнного стану.
Верховний Суд погодився з цією позицією та залишив у силі рішення попередніх інстанцій про задоволення позову. Суд зазначив, що Закон № 2174-IX є нормою прямої дії та поширюється на всі види майнових прав інтелектуальної власності без винятку. Оскільки строк чинності спірного патенту спливав під час воєнного стану, він автоматично залишався чинним на момент подання клопотання про додаткову охорону.
