Защита имущественных прав интеллектуальной собственности во время военного положения приобретает особое значение для бизнеса, в частности в фармацевтической сфере, где срок действия патента непосредственно влияет на возможность коммерческого использования изобретения и получения дополнительной охраны. В постановлении от 30 апреля 2026 года по делу № 910/9528/25 Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда рассмотрел вопрос, прекращается ли действие патента, если 20-летний срок его действия истек уже во время военного положения.
Больше об обстоятельствах дела, аргументах сторон и практическом значении этой позиции для правообладателей можно прочитать в полной аналитической статье.
Спор возник после того, как иностранная фармацевтическая компания обратилась к государственному органу интеллектуальной собственности с ходатайством о продлении срока действия имущественных прав на изобретение. Речь шла о патенте на активный фармацевтический ингредиент. УкрНОИСИ отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что 20-летний срок действия патента закончился еще в марте 2023 года, а сведения о прекращении его действия уже были опубликованы в официальном бюллетне.
Судебная практика не терпит промедлений. В разделе "Судебная работа" LIGA360 уже работает AI Экспресс-анализ - инструмент, который за считанные секунды покажет суть решений Верховного Суда. Чтобы получить условия доступа к платформе, оставьте заявку.
Истец настаивал, что Закон № 2174-IX, который защищает интересы лиц в сфере интеллектуальной собственности во время военного положения, имеет императивный характер. По мнению компании, если срок действия имущественных прав истекает во время войны, такие права остаются действующими до дня, следующего за днем прекращения военного положения.
Верховный Суд согласился с этой позицией и оставил в силе решение предыдущих инстанций об удовлетворении иска. Суд отметил, что Закон № 2174-IX является нормой прямого действия и распространяется на все виды имущественных прав интеллектуальной собственности без исключения. Поскольку срок действия спорного патента истекал во время военного положения, он автоматически оставался действующим на момент представления ходатайства о дополнительной охране.
