Визначення належної юрисдикції у спорах за участю фізичних осіб, які мають статус підприємця, залишається важливим аспектом забезпечення права на доступ до правосуддя. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 308/8794/25 (постанова від 13 травня 2026 року), в якій вирішувалося питання підвідомчості спору про стягнення коштів пайової участі у розвитку інфраструктури з особи, що реконструювала будівлю під офісний центр.
Правова проблема полягала у конкуренції цивільної та господарської юрисдикцій за умови комерційного призначення об'єкта та наявності у замовника статусу ФОП.
Юристам важливо враховувати актуальну судову практику щодо стягнення коштів пайової участі у розвитку інфраструктури. LIGA360 дає змогу оперативно відстежувати правові позиції судів і зміни законодавства, що допомагає будувати ефективну стратегію захисту у відповідних спорах. Почніть працювати з LIGA360 вже сьогодні.
Суди попередніх інстанцій при розмежуванні юрисдикції виходили з функціонального призначення об'єкта та реєстраційного статусу відповідача. Верховний Суд не погодився з таким підходом, вказавши, що підприємницька діяльність не нівелює загальну цивільну правоздатність громадянина. Замість економічної мети використання майна, Суд запропонував оцінювати статус особи, зафіксований у дозвільній документації замовника.
Більше про нову правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.
