Определение надлежащей юрисдикции в спорах при участии физических лиц, имеющих статус предпринимателя, остается важным аспектом обеспечения права на доступ к правосудию. Верховный Суд в составе коллегии судей Третьей судебной палаты Кассационного гражданского суда рассмотрел дело № 308/8794/25 (постановление от 13 мая 2026 года), в котором решался вопрос подведомственности спора о взыскании средств паевого участия в развитии инфраструктуры с лица, реконструировавшего здание под офисный центр.
Правовая проблема заключалась в конкуренции гражданской и хозяйственной юрисдикций при условии коммерческого назначения объекта и наличия у заказчика статуса ФЛП.
Юристам важно учитывать актуальную судебную практику относительно взыскания средств паевого участия в развитии инфраструктуры. LIGA360 дает возможность оперативно отслеживать правовые позиции судов и изменения законодательства, что помогает выстроить эффективную стратегию защиты в соответствующих спорах. Начните работать с LIGA360 уже сегодня.
Суды предыдущих инстанций при разграничении юрисдикции выходили из функционального назначения объекта и регистрационного статуса ответчика. Верховный Суд не согласился с таким подходом, указав, что предпринимательская деятельность не нивелирует общую гражданскую правоспособность гражданина. Вместо экономической цели использования имущества, Суд предложил оценивать статус лица, зафиксированный в разрешительной документации заказчика.
Больше о новой правовой позиции Верховного Суда и ее влиянии на судебную практику - в аналитическом обзоре в LIGA360.
