Питання юрисдикції у спорах між державними органами та особами, які перебувають на публічній службі, опинилося в центрі уваги Верховного Суду. Касаційний цивільний суд передав на розгляд Великої Палати справу № 522/17446/21, у якій Департамент патрульної поліції вимагає від поліцейського відшкодувати понад 1,4 млн грн у порядку регресу після ДТП, що сталася під час виконання службових обов'язків.
Більш детально про правову проблему, аргументи сторін і можливі наслідки майбутнього рішення Великої Палати читайте в повній аналітичній статті "Регресні вимоги до поліцейського: цивільна чи адміністративна юрисдикція".
Спір виник після того, як державний орган як роботодавець і власник транспортного засобу компенсував потерпілій особі майнову шкоду, завдану внаслідок ДТП з вини поліцейського. Після цього орган звернувся до суду з регресним позовом, посилаючись на статтю 1191 Цивільного кодексу України.
Адвокатам важливо враховувати актуальну судову практику у справах про ДТП. LIGA360 дає змогу оперативно відстежувати правові позиції судів і зміни законодавства, що допомагає будувати ефективну стратегію захисту у відповідних спорах. Почніть працювати з LIGA360 вже сьогодні.
Ключове питання полягає в тому, чи має такий спір розглядатися за правилами цивільного чи адміністративного судочинства. З одного боку, вимога є майновою і стосується повернення коштів, уже виплачених третій особі. З іншого - шкода була завдана поліцейським під час проходження публічної служби, що може свідчити про адміністративну юрисдикцію спору.
Касаційний цивільний суд звернув увагу на різні підходи у практиці Великої Палати Верховного Суду. В одних випадках спори про відшкодування шкоди, завданої під час виконання службових повноважень, відносилися до адміністративної юрисдикції. В інших - регресні вимоги розглядалися як цивільні, якщо вина працівника та розмір шкоди вже були встановлені попереднім судовим рішенням. Саме для усунення цієї розбіжності справу передано на розгляд Великої Палати.
