Забезпечення стабільності господарських правовідносин вимагає чіткого визначення меж застосування правових інструментів для захисту власності. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув справу № 922/2185/19 (постанова від 03 червня 2026 року). Ключова правова проблема стосувалася допустимості зміни кваліфікації вимог про повернення земельних ділянок на різних етапах судового розгляду та впливу такої поведінки на застосування строків давності.
Попередні підходи іноді допускали змішування різних видів позовів, що дозволяло сторонам ігнорувати часові обмеження, посилаючись на специфічний характер правопорушення.
Аналізуйте судову практику швидко. AI-інструменти LIGA360 скорочують шлях до потрібного рішення, допомагають відсіяти зайве та ефективно готувати аргументи. Щоб отримати умови доступу до платформи, залиште заявку.
Проте Суд визнав таку практику невідповідною принципам добросовісності, оскільки вибір механізму захисту має суворо залежати від правової природи зв'язків між учасниками спору. Нове рішення впроваджує жорсткіші критерії оцінки дій позивача, що змушує правників переглянути стратегію обґрунтування вимог у подібних справах.
Більше про нову правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.
