Санкційні провадження щодо стягнення активів у дохід держави потребують швидкого та ефективного судового реагування, однак така процедура не повинна обмежувати базові гарантії справедливого розгляду. Особливо це стосується процесуальних рішень, які впливають на можливість сторони доводити свою позицію, подавати докази та реагувати на дії суду.
Детальніше про правову проблему та аргументи сторін читайте в повному матеріалі "Санкційні справи ВАКС: чи має Верховний Суд виправляти процесуальні помилки".
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 11 червня 2026 року у справі № 991/5746/23 передав на розгляд Великої Палати питання щодо можливості касаційного перегляду процесуальних ухвал у санкційних справах. Спір виник після того, як у справі за позовом Міністерства юстиції про застосування санкцій та стягнення активів третя особа просила викликати й допитати свідків, однак суд першої інстанції відмовив у цьому протокольною ухвалою.
Працюєте із судовою практикою? АІ-агент "Судова робота" в LIGA360 допомагає швидко знаходити релевантні справи, аналізувати позиції судів і прогнозувати перспективи спору. Менше часу на пошук та опрацювання рішень, більше часу на формування сильної правової позиції. Для отримання умов доступу до платформи залиште заявку
Верховний Суд вказав, що апеляційний суд припустився процесуальної помилки, оскільки форма ухвали - письмова чи протокольна - сама по собі не може визначати можливість її оскарження. Водночас чинні підходи у практиці Верховного Суду фактично не допускають касаційного перегляду ухвал у санкційних справах, що може створювати ситуацію, коли процесуальна помилка стає остаточною.
Колегія суддів дійшла висновку, що така проблема має виключне правове значення та передала справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
