Передбачуваність правових наслідків за вчинене правопорушення є необхідною передумовою справедливого правосуддя. Об'єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду розглянула справу № 629/612/25 (постанова від 1 червня 2026 року) про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням.
Ключова проблема полягала в суперечливій практиці щодо "двооб'єктних" кримінальних правопорушень, де шкоду завдано одночасно приватному та публічному інтересам.
Адвокатам важливо враховувати актуальну судову практику щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням у справах про ДТП. LIGA360 дає змогу оперативно відстежувати правові позиції судів і зміни законодавства, що допомагає будувати ефективну стратегію захисту у відповідних спорах. Почніть працювати з LIGA360 вже сьогодні.
Попередній підхід окремих колегій ґрунтувався на переконанні, що стаття 46 Кримінального кодексу не може застосовуватися до певних категорій правопорушень через їхню специфіку. Проте Об'єднана палата визнала таке тлумачення помилковим, оскільки КК України містить вичерпний перелік умов для примирення, а єдиним винятком для справ про ДТП законодавець визначив лише стан сп'яніння. За новим підходом суди мають перевіряти виключно наявність підстав, прямо зазначених у законі.
Більше про нову правову позицію Верховного Суду та її вплив на судову практику - в аналітичному огляді в LIGA360.
